Eskalace dlouhodobého konfliktu začala útokem na dva tankery v Ománském zálivu. Nutno dodat, že šlo o norský a japonský tanker s nákladem nafty a metanolu. Saúdská Arábie vyzvala světové společenství, aby zasáhlo. Írán však vinu na útocích popřel. Nikde jsem nenašel relevantní důkazy o tom, že napadení byl skutečně íránský čin.

Pokračovalo to sestřelením amerického bezpilotního stroje – dronu (údajně se dokáže pohybovat ve velké výšce po dobu více než 30 hodin, vyvine rychlost více než 600 km/h, dolet má až 23 tisíc kilometrů a téměř v reálném čase dokáže poskytovat snímky rozsáhlých zeměpisných oblastí ve vysokém rozlišení). Podle agentury IRNA byl zasažen nad územím Íránu, americká armáda naopak tvrdí, že se incident odehrál v mezinárodním vzdušném prostoru.

Nedokáži relevantně posoudit, jestli se to stalo tak jak popisuje USA nebo Írán, každopádně špehování USA je všeobecně známo (drony špehuje i Čína a další velmoci), proto spíše věřím Íránu, že byl stroj sestřelen, když sbíral data mimo jiné nad jižním přístavem Čáhbahár, v blízkosti pákistánské hranice. Teherán musí vědět, že konflikt s USA by pro něho mohl býti smrtící. Pokud ale dron skutečně byl nad íránským územím, je jejich reakce pochopitelná.

Možná si ještě vzpomínáte, jak nás kdysi Američané a Britové masírovali propagandou proti Saddámovi. 29. ledna 2002 prezident George W. Bush jasně deklaroval, že jeho „Válka proti terorismu“ zahrnuje nejen samotné teroristy a teroristické skupiny, ale i režimy některých států. Prezident explicitně jmenoval tři státy – Severní Koreu, Írán a Irák, přičemž prvním dvěma se věnoval jen povrchně. Iráku, a jeho „hříchům“, věnoval poněkud více prostoru. Mluvil o nepřátelství k Americe a podpoře terorismu. Mluvil o antraxu, jaderných zbraních. Mluvil také o Ose zla, která ohrožuje bezpečnost světa. Z mého pohledu abstraktní boj s terorismem dostal konkrétní podobu. Nezodpovězenou otázkou však zůstává, proč si Bush vybral zrovna Irák, Írán a Severní Koreu?

Našly se v Iráku chemické zbraně? List New York Times jako první přinesl svědectví amerických vojáků a iráckých policistů, kteří se s chemickými zbraněmi v Iráku skutečně setkali, ale vše bylo údajně utajeno. Přesto si myslím, že Irák a jeho nebezpečnost se značně přeceňovala. Válka začala i bez zvláštní rezoluce Rady bezpečnosti OSN. Kolik tam zemřelo lidí? Statisíce civilistů a tisíce koaličních vojáků? Nevím o tom, že by se potvrdilo podezření o přímé podpoře teroristů. Právě naopak, ti se začali do země stahovat až v Iráku nastalo bezvládí a chaos. Eufemismem řečeno to byla tehdy nesmyslná válka.

V souvislosti s Íránem není rétorika tak silná. Mluví se dlouhodobě o bombardování íránského zařízení spojeného s jeho jaderným programem. Chce opravdu Írán jadernou bombu nebo chce jen jadernou energetiku, tak jako mnoho jiných států? Já to nevím, ale jsem přesvědčen o tom, že tohle není na vojenské řešení. Masivní vybombardování konkrétních (asi jaderných a vojenských) cílů, bude mít jediný dopad – začne válka. Kolik civilistů to odnese? Možná i těch civilistů, kteří se účastnili před lety velmi silných protestů, které vláda nakonec tvrdě potlačila. Tedy těch, kteří by v Íránu chtěli změnu.

Trump a jeho logika. Spojené státy odstoupily od jaderné dohody s Íránem a opět zavedly sankce proti teheránskému režimu. Nutno dodat, že dle Mezinárodní agentury pro atomovou energii Írán dosud plnil závazky týkající se jaderné technologie. Rok po odstoupení USA íránský prezident Hasan Rouhání oznámil, že se jeho země rozhodla zastavit plnění „některých závazků“ plynoucích z mezinárodní jaderné dohody podepsané v roce 2015. 

Zároveň Spojené státy zařadily íránské revoluční gardy na seznam teroristických organizací. Ozbrojené síly jiného státu byly označeny jako teroristická skupina. Trumpova logika je asi taková, že zesměšněním a ponížením nepřítele získám lepší vyjednávací podmínky. Asi také spoléhá na sankce.

Írán má více než 80 milionů obyvatel. Je po zuby ozbrojen. Nikdo pořádně neví, jak moc pokročil v oblasti vojenské technologie. Některé zdroje dokonce spekulují o tom, že Íránci už mají funkční jadernou zbraň (ano, Netanjahu říká něco jiného než Mezinárodní agentura pro atomovou energii). Technologicky jsou USA samozřejmě někde jinde, ale byla by to těžká válka. Íránci by pravděpodobně napadli i Izrael, nemluvě o „aktivaci svých teroristických buněk“. Opravdu tohle chceme? Šílenců věřících v apokalypsu a schopných udělat pro vítězství „své víry“ cokoliv je v tomto regionu spousta.

Prezident Trump je posedlý mocí. Člověk s velkým egem, dokázal v poslední chvíli odvolat útok. Snad učinil, a hlavně učiní správná rozhodnutí, protože osud nespočetných životů má nyní ve svých rukou.

Musím reagovat na tento článek na idnes.cz, respektive na výroky pana Klause: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/vaclav-klaus-prezident-rozhovor.A190117_101246_domaci_skr

Václav Klaus se v tomto rozhovoru vyjadřuje neskutečně povrchně až naivně. Evidentně není IT odborník, nerozumí moderním technologiím, přesto jeho ego, které zná jen tlačítkovou Nokii, dělá rozbory kybernetické bezpečnosti naše státu.

Ještě více mne ale naštvala tato věta, cituji:

„Jejich materiály jsem nikdy nečetl, protože jsem nechtěl ztrácet čas bezcennými zprávami, které většinou neobsahovaly vůbec nic zajímavého, vůbec nic přínosného.“

Pan Klaus mluví o tzv. „čučkařích“, jak je nazval náš současný pan prezident. Ale jak to proboha ví, když to ani nečetl? Nebo už je tak geniální, že zprávu ani nemusí číst a ví, že je bezcenná?

On ani nevěří zprávám amerických či britských služeb. Údajně všechny teorie zákulisních her jsou pro něho nepřijatelné, a tedy ani neexistují. Myslím, že Putin v Moskvě si mne ruce, tak jako kdysi Stalin.

Pane Klausi, pro tuto zemi jste naprosto bezcenný a spíše by vám slušela sebekritika za to, co jste tady v minulosti pokazil (raději jsem použil eufemismus).

Nejde o krizi, která v roce 2019 možná přijde, jde o kolaps

Cílená lež byla vždy v demokratické společnosti problém, ať už se jednalo o jednotlivce či média. Ne tak dnes. Krize v kapitalismu (nazvěme to přechodný stav nestability) je naprosto normální, není možné žít neustále v růstu a stabilitě, nicméně nyní máme zaděláno na trošku větší problém, ztrátu důvěryhodnosti a legitimity elit.

Vzpomínáte si na Trumpa v roce 2011? Státní dluh USA představoval podle něj největší problém, dokonce ho označil za národní hrozbu. Možná proto ho někteří Američané volili, konečně někdo, kdo udělá pořádek. Jeho slib z roku 2016 (buďme přesní, spíše prohlášení), že se státním dluhem skoncuje během 8 let, byl ambiciózní. Jaká je situace dnes? Rozpočet fiskálního roku 2018 skončil v minusu 779 miliard dolarů. I na letošní rok je plánován relativně obrovský deficit. Uvědomte si prosím, že Amerika byla a stále ještě je v růstu, zažívá konjunkturu. Přesto jde o pátý nejvyšší deficit v historii, (první čtyři příčky obsadily schodky z let 2009 až 2012, kdy se USA potýkaly s dopady ekonomické krize a schodek byl pochopitelný).

Podle mého názoru Trump prostě záměrně nemluví pravdu, říká to, co je pro něho výhodné, upsal by se i ďáblu. WP a NYT sledují počet jeho nepravdivých nebo zavádějících tvrzení a čísla jsou zarážející. Demokracie znamená, že stát jsem i já, my všichni. Jenže to obnáší velkou odpovědnost, především ve volbách.

Problém tedy není v prezidentovi, ale spíše v lidech, kteří mu tyto excesy dovolí (Trump má stále relativně vysokou podporu). Úsměvná je historka o jeho inauguraci, dle Trumpa údajně přišel největší dav v amerických dějinách, ani fotografie ho nepřesvědčily, tvrdí, že starší fotografie jsou lživé a manipulativní. Co na to říci? Ego se nafukuje, mravnost a pokora mizí.

Když jsem ještě chodil do školy a učili jsme se adjektiva, lepší byl lepší než dobrý, nejlepší byl lepší než lepší. Dnes jsou lepšolidi spíše horší. Jenže pokud se nad tím zamyslíte a neskočíte panu Zemanovi na špek, pochopíte, že jde o manipulaci. Dehonestuje určitou skupinu lidí, jsou méněcenní a oprávněně si zaslouží pohrdání. Lepšolidi je jen eufemismus pro idioty, impotenty, parazity, šváby…doplňte si co chcete, respektive co (on) za svoji bohatou politickou kariéru použil. Když nevíš jak dál, odveď pozornost lží. Lež je prostě součástí jeho života a je to standard. Opět je příznačné, že nám (voličům) to nevadí. Jenže jestli má být někdo příkladem ostatním, je to právě prezident. Narcismus se u něho objevil po neúspěšné volbě prezidenta (můj neodborný názor), tehdy se stáhl do ústraní, ale zuřivost a agresivita probublávala na povrch. Vše se pak naplno projevilo po úspěšné volbě (volbách). Nyní vidíme, že hodnoty, především mravní, jsou nepodstatné (stačí nahlédnout do okolí pana prezidenta). Spíše sledujeme páva, který předvádí svou nadřazenost. On by neměl být prezidentem spodních 10 miliónů, ale naopak horních 10 miliónů, měl by lidi spojovat, být jim příkladem. Nyní je prezidentem podobných vykuků, jako je nemravný šéf lánské obory, či Mynáře, bloudícího po soudních chodbách, hledaje soudce, aby mu vysvětlil, jak se věci mají. Pravá demokracie spočívá v mravnosti, řekl kdysi Masaryk.

Český premiér a jeho nedávný výrok „Já určitě nelžu“ raději nebudu pitvat, protože i on a lež mají blízký vztah. Na rozdíl od Francie, Itálie a třeba USA však naši zemi nezadlužuje, za což mu tleskám. Ale stačí to? Podívejte se na statistiky, kolik Čechů má v současnosti exekuci, v době konjunktury je to obrovské číslo. My jako občané jsme denně svědky toho, jak politici opovrhují právem. K jejich nehoráznostem většinou mlčíme.

Od politiků slyšíme, že všechno je jinak (rozuměj to co jim nevyhovuje je jinak), hoax, fake news se objevuje v jejich slovníku relativně často. Neustále jsme pod tlakem konspirací a je těžké rozpoznat čemu se dá vlastně věřit. Nefunguje systém politických stran, jako hájení zájmů voličů dle jejich cílů a představ o světě, spíše se vytváří masy lidí, které spojuje strach. Nu a politici si v tom libují, a ještě takovou situaci podporují. Dám vám příklad Británie a brexitu. V kampani se často používaly konspirační teorie. V hlavní roli jsme byli i my Češi, respektive Středoevropané. Nešlo jen o to, že Britům bereme práci, ale údajně jsme násilníky a vrahy. Každý, kdo měl trošku rozumu a prošel si statistiky, pochopil, že tomu tak není, ale hysterie a nenávist už byla rozdmýchána.

Ano, velkou roli zde hrála média a vytváření konspiračního prostředí. Dnes je velmi těžké rozlišit ty, kteří zprávy interpretují korektně a maximálně se snaží přiblížit pravdě. Přesto si myslím, že i u nás, s trochou kritického myšlení, jste schopni taková média najít, i když od politiků často slyšíme o boji s nepřátelskými médii a jejich snahu je zničit (všimněte si, že média jsou často kritická, nikoli nepřátelská). Politici zkrátka vyžadují média servilní, ale to pak musíme změnit buď majitele, nebo celý systém.

Nechci jen kritizovat, chci se spíše zamyslet nad tím, kolik času nám ještě zbývá. Tenhle článek je můj pohled na věc a nemusí být správný. Nejsem ekonom, ale v případě fiskálních problémů USA, Itálie, třeba i Francie (ta už neměla vyrovnaný rozpočet několik desetiletí), by to byl asi velký průvan. Je řešení dluhů hyperinflace tak jako v Německu ve 20. letech minulého století?

Nemám rád Zuckerberga a sociální sítě všeobecně. Nejde jen o soukromí a chápu i jejich výhody, nicméně negativa převažují. Žijeme v sociálních bublinách, pokud se nám někdo snaží tvrdit něco co nevyhovuje našemu přesvědčení, prostě ho zablokujeme. Sdílíme ty informace, které potvrzují naše předsudky. Každý je expert, každý všemu rozumí, aniž by si téma důkladně prostudoval. Nevěř nikomu, kdo nesdílí tvůj předsudek. Celkově si myslím, že žijeme také v obrovské ekonomické bublině (podobné té sociální), volíme ty lidi, kteří nám naslibují modré z nebe a už nás nezajímá, že na to stát vlastně nemá. Někdo to ale jednou zaplatit bude muset, pokud to nebudeme my, pak určitě naše děti a ta bublina jednou splaskne, jen těžko odhadnout, jak velká „prda“ to bude.

Edward Gibbon, jeden z nejlepších britských historiků, jehož doménou byla římská říše, se, mimo jiné, zabýval tím, proč Řím padl. Je to opravdu zajímavá paralela: Valná většina obyvatel preferuje zábavu před prací; tradiční role otců jako živitelů rodiny je zpochybňována, množí se rozvrácené vztahy a svobodně žijící matky bez otců; daňové zatížení obyvatelstva stále roste a stát přerozděluje neúměrně vysoké částky; lidé se nebojí nepracovat, protože stát se o ně vždy nějak postará; státní dluh roste do nikdy nesplatitelné výše; kdo se dostal do pozice, kde může ze státního krást, většinou tak činí, postižitelnost těchto zločinů je velmi malá; početí a výchova dětí je vnímáno jako obtěžující a dětí se rodí stále méně; staletími předků prověřené hodnoty – jako je čest, smysl pro povinnost, zodpovědnost, nadšení pro práci, pro dobročinnost, zápal pro věci veřejné, jsou vysmívány a zesměšňovány; šíří se plýtvání, nestřídmost, znevažování znalostí, dovednosti a poctivé práce; občané stále na všechno nadávají.

Nenadávejme, ale zkusme se změnit, pak asi budeme mít i lepší politiky.

Miloš Zeman je bezpochyby osobností, je ovšem zářným příkladem toho, že i z osobnosti, která byla v minulosti uznávána především pro svou inteligenci a přehled (až encyklopedický), mohou zbýt jen vulgarity, neschopnost se ovládat, narcismus a egoismus. Jak se jednou na Zemana bude vzpomínat? Jako na prezidenta, který rozdělil národ na dvě znesvářené skupiny. Nejhorší na tom je, že on si v tom libuje. Ano, libuje si i v tom, že určité skupině vyhrožuje smrtí, ve lžích, vychutnává si i to, že se za své přešlapy neomluví.

U Zemana, podle mého názoru, nejde pouze o jeho vyhlášené provokace, ale především o zjevné lži, neskutečné vulgarity, z toho plynoucí ostudy. Proč je tak arogantní, proč ponižuje ty, kteří jsou vůči němu kritičtí? Co je na tom děsivé, je ztráta morálky. Pokud se to Zemanovi hodí, presumpce viny pro politiky platí, pokud se mu to (z různých důvodů) nehodí, je to přesně naopak. Ano, jen debil nemění své názory, já ten svůj (na pana prezidenta) změnil. Mám pocit, že v Česku nic není hanba a všechno (časem) tak nějak projde.

O exekučním byznysu jsem už psal tady a nebudu to tedy rozebírat znovu.

Takže co o našem prezidentovi (možná) ještě nevíme?

1.Víme, že novinářů je mnoho, a měli by se likvidovat. Víme také, že Rusko je pro nás desetkrát důležitější než Francie. Ano, tohle je veřejně známé, servilní Zeman dělá pro Rusko maximum možného. Co ale mnoho lidí neví, že se obklopuje lidmi, kteří jsou přímo napojeni na ruský zájem, a především bagatelizuje, ne-li znevažuje, závěry zpráv BIS o ruském vlivu v ČR. Ruská strategie je přitom docela snadno pochopitelná i těm lidem, co nejsou zrovna odborníci na IT: https://technet.idnes.cz/rusko-ruske-informacni-operace-hackeri-propaganda-dezinformace-taktiky-1of-/sw_internet.aspx?c=A180125_154611_sw_internet_pka 

Miloš Zeman se chová jako aktivista Kremlu, který upřednostňuje zájmy Putina před zájmy svých spoluobčanů. Jako by Miloši Zemanovi imponoval východní model autoritářského způsobu vládnutí, možná proto si tak libuje ve vládnutí s Babišem. Jak moc se Zeman změnil, aspoň v mém vnímání.

2.Myslím, že to bylo v roce 2015, kdy pravil: „Nikdo nemá právo krást, nikdo nemá právo podvádět“. S tím nelze než souhlasit. Miloš Zeman vehementně doporučuje a lobuje za čínské a ruské investice v Česku (netvrdím, že západní kapitál je vždy alabastrově čistý). ERB banka – ruský bankovní ústav působící v ČR, zkrachoval. Krach přišel poté, co z banky zmizelo více než jeden a půl miliardy. Zlí jazykové tvrdí, že peníze mohly skončit na účtech v Rusku. Od Zemana jsem slyšel jen chválu ruských (čínských) investic, kritika jaksi nepřišla, přestože spousta Čechů už své peníze neuvidí. I pojištění vkladů má totiž své limity. Pokud tedy podvádí firmy z jeho oblíbeného východu, je to OK?

3.Zeman jezdí do Číny velmi rád. Asi si rovněž rád vybírá čínské poradce do svého týmu. Předseda představenstva (bývalý) čínské skupiny CEFC Jie Ťien-ming byl od dubna 2015 členem poradního sboru českého prezidenta. Jenže co je ta firma, která v Česku investuje, vlastně zač? Co jsou zač lidé, stojící v čele těchto firem? CEFC provedla v posledních několika letech v ČR pár viditelných vlivových akvizic. Zemanův čínský poradce Jie Ťien-ming je obviněn z korupce, ale stále prosakují další zprávy o jeho nejrůznějších velmi podivných obchodech. Opravdu důvěryhodný poradce. Okolí prezidenta se povedlo celkově, kam se podíváte, všude samá „mravní autorita“.

4.Zeman nenávidí Českou televizi, ano, to je všeobecně známo, víte ale, kdy tato nenávist začala? Pravděpodobně v roce 1995, kdy se tehdejší předseda ČSSD Zeman sešel s tajemným Janem Vízkem, který Zemanovi nabídl stamiliony korun darem a k tomu kompromitující materiály na ODS a ODA. Co za to asi chtěl, nebo si opravdu myslíte, že nešlo o obchod? Těch schůzek se uskutečnilo údajně několik. Odhalení přinesla právě Česká televize (zaplať příroda za investigativní žurnalisty).

Pamatujete na obvinění ministra za ODS Jana Rumla, že americká ambasáda a poradci Václava Havla chystají policejní převrat? Pamatujete na nařknutí ministra Josefa Zieleniece, že si za státní peníze kupuje přízeň zkorumpovaných novinářů? Další lež, když pravda vyšla najevo, Zeman lapidárně odsekl, že to slyšel od svých podřízených. Stejně tak později bez podložených důkazů lživě obvinil novináře Ivana Brezinu, že ho za jeho články platí ČEZ. Ten jeho pomluvu hnal až před Ústavní soud, to si asi ještě pamatujeme. Spousta lidí už ale neví, že soud dal Brezinovi za pravdu. Lhát se nemá, ale v případě získání politických bodů je to omluvitelné? Lež Zemanovi většinou pomůže a po vleklém soudním sporu (ne)přijde omluva, jenže v té chvíli, je to už úplně jedno (aféra Brezina začala v roce 1999, Zeman se omlouval až v roce 2007).

Akce čisté ruce. Mnoho lidí, pokud to vůbec vědělo, pak se na to již zapomnělo, neví o prapodivné privatizaci SEVACu, kterou Zemanova vláda privatizovala za 50 milionů korun. V pozadí stál komunista Šlouf, podnik koupil bankrotář Jan Gottvald. Gottvald pozemky obratem prodal za 350 milionů korun. No a Drnovice pak mohly hrát pohár UEFA (dělám si legraci).

5.„Hitler je gentleman“. Zeman nás poučil, jak byl Ferdinand Peroutka fascinován fašistickou ideologií. To víme všichni. Jenže Zeman se za svou lživou a dehonestující fabulaci dodnes neomluvil. Tedy pokud mám správné informace. Jen údajně pronesl, že se omlouvá za to, že se článek nenašel. Jak švejkovské. Co také spousta lidí neví je to, že falešných obvinění a arogantních výpadů vůči různým osobnostem a organizacím, má za sebou Zeman celou řadu, nezřídka soudní spor prohrál. Ekologické hnutí Děti Země Zeman nařkl z toho, že při povolování dálnice D8 přes České středohoří „žádali výpalné“. Děti Země prezidenta republiky třikrát vyzvaly, aby se veřejně omluvil. Řeknete si, ať Zemana žalují, jasně, jenže víte, jak spor většinou skončí? Proti verdiktu soudu se Zeman opakovaně odvolá a pokud nakonec skončí pravomocným rozhodnutím, bude se jej snažit vesele ignorovat, případně se omluví v době, kdy už to bude všem jedno (viz případ Brezina). Co z toho vyplývá? Že Zeman se vlastně soudům vysmívá. Prosím zpozorněte, tohle dělá prezident ČR!

6.Spousta lidí neví, spíše nechce vědět, o velmi podivném financování. Zemana sponzorují firmy, které krachují. Miliony na dary pro prezidenta mají, ale jinak z účetnictví vyplývá, že jsou před krachem, což je minimálně velmi podivné. https://plus.rozhlas.cz/zahada-daru-na-prezidentskou-kampan-milose-zemana-7446860, http://denikreferendum.cz/clanek/26947-zemanova-kampan-stala-vic-nez-spolek-pratele-milose-zemana-prijal-na-darech

Poslední informace, které prosákly, hovoří o složitém schématu firem, vystavování fiktivních faktur a falšování účetnictví. Na pozadí všeho je Strana práv občanů. Ta financovala prezidentskou kampaň Miloše Zemana a prezidentův poradce Martin Nejedlý byl ještě nedávno jejím místopředsedou: https://zpravy.idnes.cz/sponzori-zemana-kraceni-dani-dio-/domaci.aspx?c=A181127_161207_domaci_lva. Jsem přesvědčen, že i toto u voličů Zemana projde.

7.Není to tak dávno, co Jiří Ovčáček označil za fake news web Aktuálně.cz. Jenže když se podíváte na problematiku fake news, je to i o tom, že politici často takto označí ten plátek (dělá to hodně i např. Babiš, případně nejmocnější muž na světě Trump), který píše pravdu. Co se dotyčnému nehodí do krámu, tímto označením dehonestuje a v lidech vyvolá pocit, že jsou klamáni a nestojí jim za to takové lži komentovat. Zeman, podle mého názoru, používá lež jako nástroj mocenského a politického boje. Vzpomínáte na jeho prohlášení po volbách, že prý ho podpořil i Karel Gott? Nebyla to pravda.

Pravda se dá ověřit téměř vždy, lež většinou ne, případně je to mnohem těžší a s tím Zeman zřejmě počítá. Nejhorší je, že jeho voličům  to nevadí, jeho evidentní lži, hrubost, mu prochází. Prostě to pro ně nemá potřebnou relevanci a vyzdvihují u Zemana něco jiného. Jenže pro mne je to děsivá představa. Svoje dítě bych nikdy nesvěřil soudně uznanému lháři, je to pro mne prostě nepřijatelné, přesto tomuto člověku dáváme do rukou výkonnou moc, armádu a vlastně celou naši zemi. Pro mne je to nepochopitelné.

To, co vím o světě, jsem se z velké části dozvěděl z médií. Některým z nich přitom věřit mohu, některým ne. Měli bychom vystoupit z pasivní pozice, informace si ověřovat a posuzovat. Útočí článek na moje emoce? Kde si mohu tohle ověřit? Je ta informace seriózně zpracovaná? Jde jen o názor autora?  Věřím, že pokud by lidé byli více kritičtí, Zeman by to měl mnohem těžší a spousta věcí by mu neprošla. Co se týče našeho prezidenta, jsem pesimista, jenže optimismus, stejně jako pesimismus, plyne z nedostatku informací. Možná mám tedy nesprávné informace a v čele našeho státu stojí mravný novodobý TGM, slovy Ovčáčka, nejlepší prezident, jakého aktuálně máme.

Tento text nemusí být pravdivý, je to subjektivní pohled. Pokud by se mi ale podařilo jednoho zemanovce donutit ke kritickému myšlení, měl tento článek smysl.

Už jsem si řekl, že o Babišovi psát nebudu, ale na jeho zvolání „nikdy neodstoupím, nikdy“, odpovídám tímto článkem. Pan premiér je totiž opojený ze své moci, evidentně.

Shrňme si, co se stalo. Andrej Babiš mladší kontaktoval policii s prosbou o pomoc. Protože policie de facto nekonala, Sabina Slonková a Jiří Kubík se rozhodli najít Andreje Babiše mladšího a zjistit, co se vlastně děje.

Reportáž jsem viděl a přišla mi naprosto korektní. Nebo jsme opravdu tak naivní a myslíme si, že investigativní novinář půjde s kameramanem, který bude mít na rameni profi kameru s ND filtrem? Lidé se před kamerou chovají úplně jinak, jinak odpovídají a tohle je prostě princip investigativní žurnalistiky. Vzpomeňte si na jiné kauzy z minulosti, kdy nám to nevadilo. Co třeba Obchod se zdravím? Dovedete si představit, že by bez skryté kamery rok mapovali skandální léčebné praktiky v jednom pražském zařízení? U Babiše to vadí a jinde ne? Co křišťálově čistý Gross, kterého také odhalili novináři (investigativní), myslím, že i neprůhledné financování ODS atd.

Přijde mi také neskutečné, že policie bez vyslechnutí údajně uneseného (Babiše mladšího) věc únosu odložila. Tedy pokud budu kontaktovat policii s podobným problémem, neměla by mě policie najít a vyslechnout, aby se nade vši pochybnost vědělo, jestli jsem, či ne v pořádku? Když budu v cizině, neměli by mne vyslechnout cestou právní pomoci? Nenajdou-li mne, nemůžou takový případ přece uzavřít.

Nikdo nezlehčuje nemoc Babišova syna. Je to sympaťák, ale chování pana premiéra je prostě divné. Vše posuzujeme subjektivně. Pokud by moje dcera (syna nemám) byla nemocná, těžko bych ji poslal s člověkem, který ani není mým blízkým přítelem, do Ruska či na Ukrajinu. Mnohem pravděpodobnější je, že bych ji poslal k lékaři, ke kapacitě, který by jí byl schopen pomoci.

O víkendu pan Babiš odjel za svým synem, aby si s ním zahrál šachy. Svého syna určitě miluje, ale jak dlouho ho neviděl? To ho donutila až tato kauza, aby ho navštívil a dali si šachovou partii?

Dovolím si kritizovat i absurdnost výroků premiéra. Jaká zahraniční rozvědka po něm jde? Ruská? Čínská? Americká? Slovenská? Všimněte si, jak Babiš umě dokáže házet špínu a v očích svých obdivovatelů je jako chudáček, kterému každý ubližuje. Zase je tady někdo, kdo nám rozvrací klid na práci, co mi to proboha připomíná? Slonková je nepřítel lidu a Babiš s námi hraje svou hru, kterou zachraňuje sám sebe.

K výrokům, respektive výhrůžce Jaroslava Plesla (šéfredaktor MF Dnes) se raději nebudu vyjadřovat.

Takže pane Babiši, nikdy neodstupte, nikdy, až na věky věků.

Proč by měl pan předseda ANO odstoupit v případě prvoinstančního odsouzení, z lidského hlediska je to velmi nestandardní podmínka, pan Babiš by tím přiznal, že je vinen, a on je přesvědčen, že je nevinen a my s ním všichni taktéž, tedy dle místopředsedkyně ANO a středočeské hejtmanky Jaroslavy Jermanové.

Takže chápu to dobře, paní Jermanová, pokud vás odsoudí soud a vy se cítíte nevina a jste politik, tak ze své funkce neodstoupíte?  Možná byste se mohla zeptat v kterékoliv věznici, jestli se někdo cítí vinen, myslím, že jen málo odsouzených vám odpoví, že ano.

Pan Babiš vstupoval do politiky (a neustále to opakuje) s tím, že on nelže a nekrade. Víme, že Čapí hnízdo bylo v držení Babišovy rodiny.  A Babiš evidentně lhal, když tvrdil, že neví, komu firma patřila (neví, kdo je vlastníkem anonymních akcií). Takto se chová člověk, který bojuje proti korupci, nekrade a nelže?

Ale já nechci psát o Čapím hnízdě, pojďme k meritu věci.

Myslím, že to bylo v roce 2000. kdy Miloš Zeman prohlásil toto: „Nicméně v politice by měla platit presumpce viny. To je ten rozdíl v naší náročné profesi oproti všem ostatním profesím.“ Miloš Zeman to v minulosti prohlásil mockrát a já s ním souhlasím. U politika platí presumpce viny proto, protože politik má být prost jakýchkoliv podezření. Nyní pan prezident sice říká něco jiného, ale to jsme opět u idiota, co nemění své názory (výrok Miloše Zemana).

Presumpce neviny znamená dívat se na obviněného jako na nevinného, dokud není pravomocně odsouzen. Ale tohle by nemělo platit u politiků a z ANO (viz výroky paní Jermanové a dalších) dnes zaznívá, že ani prvoinstanční odsouzení není pro politika důvod k odstoupení. OK, posunuli jsme se tedy pěkně daleko, politik by tedy neměl odstoupit vůbec? Nebo to platí jen pro Babiše? Nebo pro politiky vydobudeme absolutní imunitu?

Mohl bych tady udělat výčet toho, kolik politiků bylo souzeno právem a kolik neprávem (např. paní Jourová, Vitásková atd.). Ale nemá to smysl, protože tady jde o princip. Politik není normální zaměstnání, politik není obyčejný člověk, protože má v rukou moc (a ta s nakynutým egem dokáže dělat divy). Můžeme se tak dočkat toho, že ministr, prvoinstančně odsouzený, bude čekat na odvolací soud, stále bude ve své funkci a bude rozhodovat např. o jmenování nového policejního prezidenta?

Politika by měla být především o mravních kvalitách, bohužel dnes vidíme spíše vytrácení mravních hodnot.

František Koukolík říká: „Lidé jsou geniální ve vynalézání důvodů, které dokáží zdůvodnit cokoliv.“

Já říkám: „Pane Zemane, Babiši, Hamáčku…, to už si z nás opravdu děláte pr…?“

S čím Andrej Babiš vstupoval do politiky, cituji ze stránek hnutí ANO:

„Iniciativa ANO má za cíl sjednotit všechna hnutí a všechny lidi, kteří chtějí v našem nefunkčním státě změnit poměry. Není to o tom, kdo tady co ukradl, ale o tom, aby tito lidé přestali krást a přestali se angažovat v našem veřejném životě. Není možné, aby tuto zemi znovu řídili lidé, kteří způsobili situaci, ve které se nacházíme. Dluhy, skoro žádné investice, zmrazování příjmu občanů a hlavně korupce, kam se člověk podívá. Nemám žádnou ambici sedět v parlamentu nebo ve vládě.“

Opravdu?

To, co píši, je čistě můj subjektivní názor a nikomu ho nevnucuji. Každý si může najít dostupné materiály (nejen v Česku, i třeba na Slovensku, v Německu). Pak se vám jednotlivé pixely spojí v obrázek, ten můj obrázek Babiše popisuji níže.

Majetek

Babiš získal svůj majetek v době, kterou hodně kritizuje, bylo to právě v bouřlivých devadesátých letech při obnově kapitalismu v Česku a na Slovensku. Jenže vytvořit tehdy takové impérium, bez zákulisních kontaktů na politiky (není tak těžké dohledat jeho „přátelství“ s politiky, které nyní tak urputně kritizuje), bylo téměř nemožné. Bez nich, podle mne, by se nikdy nedostal tak daleko.

Na otázku, jak Babiš přišel ke svému majetku, vlastně nikdy neodpověděl. Do roku 2000 podle auditu vydělal zhruba osm milionů korun, v téže době koupil balík 45 procent akcií firmy. Tržní cena Agrofertu přitom už o tři roky dříve dosahovala 900 milionů korun. Subjekty, které podíly prodávaly, o okolnostech prodeje mlčí, sám Babiš mluví o kampani. Ještě jednou si prosím uvědomte, s čím Babiš vstupoval do politiky. On sám k tomu říká toto: „Já jsem šel do politiky kvůli tomu, abych bojoval proti zkorumpovanému systému, který tady je. Já jsem nešel do politiky proto, abych vám sděloval, jak jsem podnikal a nepodnikal.“ Přijde vám to v pořádku?

O Babišově začátcích (Petrimex) píše např. Kmenta, Tomáš Pergler, ale také slovenský novinář Dušan Válko (jeho kniha „Počestný Andrej Babiš“, která se zabývala mnoha podezřelými okolnostmi Babišovy „cesty vzhůru“, byla na Slovensku zakázána!!!).

Nikde jsem nenašel, kdo stál za společností Ost Finanz und Investment (O.F.I.). Tato firma byla údajně založena Babišovými spolužáky ze švýcarského lycea v roce 1994 a sehrála rozhodující roli při privatizaci české pobočky Petrimex, kterou Andrej Babiš vytvořil již v roce 1992 v Praze pod názvem Agrofert. Jména majitelů společnosti O.F.I. pravděpodobně nikdy nebyla zveřejněna. Tato firma v únoru 1995 navýšila kapitál Agrofertu, který se krátce předtím přeměnil ze s.r.o. na akciovou společnost. Původní vlastník, společnost Petrimex, který na Agrofert převedl podstatnou část svého byznysu a investoval stovky milionů, se přes noc stal pouze čtvrtinovým vlastníkem.

Ve svém životopise to Babiš vysvětluje tím, že Mečiar chtěl Petrimex ovládnout, respektive zprivatizovat ho do rukou svých věrných a jeho vyhodit. O.F.I. zmizela z povrchu zemského o pár let později, když se chystala privatizace Unipetrolu a neznámý vlastník Agrofertu byl problém. Andrej Babiš oznámil, že většinový podíl v Agrofertu od O.F.I. koupila švýcarská firma Ameropa, což byl v té době významný mezinárodní obchodník s obilím a hnojivy. Bohužel skuteční vlastníci této společnosti jsou opět nedohledatelní. Šéf této společnosti  Andreas Zivy je vyšetřován z mezinárodní korupce.

Babišovi ale nelze upřít jednu věc, a sice schopnost vybudovat takový podnik. V devadesátých letech minulého století mnoho podobných projektů skončilo v troskách, vlivem podnikatelské neschopnosti.

Víc se do toho pouštět nebudu, protože tohle jsou „hry pro velké kluky“, proč o tom píši? V tomto byznysu se velmi často pohybujete na hraně férovosti i zákonnosti (kdo ví, jestli občas nesklouznete i za ni), ale pokud najednou jeden z těchto lidí (Babiš) vstoupí do politiky a začne nás všechny poučovat o tom jaká je morální autorita, měl by očekávat, že bude mít i odpůrce, kteří mu ty kecy prostě nezbaští.

Odkaz na video

Opravdu už hodně obchodních partnerů pana Babiše za docela zvláštních okolností přišlo o majetek, o svoji firmu.

Převzetí Kosteleckých uzenin, Agro Jevišovice, je známé https://www.seznamzpravy.cz/clanek/jak-babisova-utopila-kozacky-za-40-tisic-a-zemanuv-pritel-ztratil-cely-zivot-30288. Jenže těch případů, co vyplouvají na povrch, je mnohem více. Opravdu si myslíte, že je to stále jen náhoda? Poslední případ, který mne zaujal, ale posuďte sami. Omlouvám se za mizernou kvalitu videa.

Odkaz na video

Lhaní

Já vám garantuji, že Mafra bude nezávislá, že do chodu nebudu nikdy zasahovat, přísahám na zdraví svých dětí a vnoučat, ať si píší, co chtějí. Opravdu? Podívejte se na video, asi skutečně nevíme, s kým máme tu čest, jak trefně pan Babiš popisuje redaktorovi LN.  Možná bych měl trošku obavu o zdraví jeho dětí a vnoučat. Pokud se mu nelíbí, že není jeho ksicht (použil jsem jeho slova), který prodává, na titulce, nedivil bych se, kdyby existovala nějaká publikační strategie pro jeho média. Babiš se v minulosti údajně svěřil ČTK, že deníky koupil proto, aby „o něm psaly pravdu“. To je neskutečná argumentace. Babiš by měl řešit, jak noviny fungují ekonomicky, ale ho zajímá především obsah. „Hlídací psi demokracie“ mají informovat o dění ve společnosti, ale také kriticky reflektovat zejména oblast politiky a nabízet prostor co nejširšímu množství (samozřejmě i oponentních) názorů. V médiích se realizuje politická odpovědnost vůči veřejnosti, odhalují se případy zneužití pravomocí, korupce atd. Média ale mohou býti „hlídacím psem“ jen v případě, jsou-li nezávislá a mají zaručenu svobodu slova. Pokud mi bude majitel volat, proč jsem o něm včera nepsal, budu s ním chodit na tenis, svoboda a kritická reflexe politiky jdou do háje. Podle mého názoru fungování Mafry je silně narušeno ekonomickým uspořádáním tohoto média.

Odkaz na video

Rétorický trik, negace. Babiš předpokládá, že čím častěji bude opakovat, že jde o kampaň proti jeho osobě, tím spíše tomu lidé uvěří. Všimněte si jeho argumentace. Velmi často napadá druhé, že lžou, že je to pomluva, spiknutí. Jenže pak občas vyjde najevo, že vlastně lhal on. Vzpomínáte si, v souvislosti s Čapím hnízdem, když tvrdil, že neví, kdo firmu vlastní? Pak se ukázalo, že od začátku věděl, že to jsou jeho rodinní příslušníci. Já nedokáži posoudit, jestli převedení farmy na anonymní vlastníky (jeho děti a partnerku) kvůli získání dotace je nezákonné, možná ne, ale z mého pohledu je to od politika, který tvrdí, že nelže a nekrade, nemravné. Já už prostě nevěřím jeho kázání o vodě, protože on pije víno.

Dnes (23.4.2018) jsem si v novinách přečetl, že Babiš odmítá požadavek ČSSD, aby odsouzený člen vlády povinně rezignoval. Volič by měl pochopit, že politik (a to jakýkoliv) by měl mít ruce schopné, ale také čisté. Chování politiků ovlivňuje život každého občana. Morálka a etika by měla být na prvním místě, ale především u našich volených zástupců, a to bez výjimek a na všech úrovních. Jde Babišovi o prospěch Česka nebo o moc? Opět doporučuji přečíst si, s čím Babiš do politiky vstupoval a jak se v poslední době šibuje s morálním kodexem v jeho hnutí. Někdy mám pocit, že Babišovi projde naprosto všechno.

Na sociálních sítích vidíte Babiše jako milovníka zvířat, milující manžela, člověka podporujícího sport, oblíbence v objetí celebrit… dokonalost sama, jak by mohl být tento člověk špatný, to prostě nejde. Jenže skrývá se za tímto divadlem skutečný Babiš nebo je to jen marketing? Babiš mluvil v roce 2011 o debilizaci národa, teď mi přijde, že on skvěle debilizuje nás, protože to, co vidíme je jen a pouze marketingové divadlo. Skutečný Babiš je jiný.

Nahrávky

Dle Babiše je někdo umě sestříhal, nebo možná nějaký imitátor Babiše namluvil, to je pravděpodobnější. 🙂 Nahrávky, které jsem slyšel, jsou strašné a o tomto člověku toho mnoho vypovídají. Sprostá slova létají vzduchem v hojném počtu i v oficiálních dokumentech, když ví, že je natáčen.

Odkaz na video

Ze svých voličů si dělá legraci

Ve smlouvě s občany ČR se Babiš zavazuje, že prosadí nezávislou policii, která nesmí být pod vlivem politiků. Poslední kauzy tomu moc nenasvědčují. Ano, mluvím především o Murínovi. Nikdo není dokonalý, ani GIBS, ale žádný zásadní skandál jsem v poslední době neobjevil. Proti Murínovi v minulosti nikdo nic nenamítal, myslím, že má pověst kvalitního policisty, u policie slouží 35 let. Tento člověk pracoval jako kriminalista, vyšetřující závažné vraždy, že by najednou kryl zločiny? Já to samozřejmě nevím, asi je možné všechno, uvidíme, jak tato kauza dopadne, ale v mustru „nezasahování“ pana Babiše do Mafry to vidím černě.

Andrej Babiš svými výroky, kde vysvětluje původ peněz (např.na dluhopisy), začíná připomínat Stanislava Grosse, vzpomínáte na strýčka Vika? Já jsem z několika článků nepochopil, kde na nákup dluhopisů vzal, ale možná je to můj problém, respektive mé mentální zaostalosti. Ale chci tak moc, když požaduji explicitní vysvětlení, polopatické, jednoduchým selským součtem? Všimli jste si, že takové nepříjemné dotazy obrací na kampaň proti jeho osobě neboli jak dostat Babiše z politiky? Už je to taková jeho mantra. Kdykoliv proti němu někdo něco má, začne se velmi umě ohánět těmito argumenty (a to do politiky vstupovat přece nechtěl).

Etika

Ještě jednou se vrátím ke Kosteleckým uzeninám a Agro Jevišovice. Nejde jen o podivné převzetí těchto společností (možná jsou takové praktiky v kapitalizmu opravdu normální, případně jde o vrchol podnikatelské šikovnosti a mazanosti), ale také o stav firmy po převzetí. Co se týče Kosteleckých uzenin, podle mého názoru šla kvalita produktů hodně dolů. Jestli je to záměrný trend, vyrábět horší zboží, ale levné, protože to tak zákazníci vyžadují, to už posoudit nedokáži. Nicméně v testech produkty od Kosteleckých uzenin, které spadají do koncernu Agrofert, dopadají mizerně a dle Sdružení ochrany spotřebitelů výrobce dokonce u některých produktů klame zákazníky (např. dle popisku výrobek neobsahuje separát, ale opak byl pravdou).

Vzpomínáte na kauzu s novinářkou Uhlovou? Půl roku pracovala utajeně v provozech Vodňanská drůbež a pak o tom napsala. Kritizovala především nízké mzdy, nedodržování pracovní doby, špatné pracovní podmínky. Babiš: „Uhlová je lhářka, v mých drůbežárnách jsou nadstandardní podmínky. Je to socanská kampaň.“ Zase ta kampaň, jako vše, co je Babišovi proti srsti. Minimální mzda v Česku je 12 200 Kč, průměrná se blíží 30 000 Kč. Nechci soudit, nerozumím tomuto podnikání, ale nabyl jsem dojmu, že Babišovi o obyčejného člověka nejde a jednoduše lže. Nebo máte pocit, že 15 000 Kč jsou nadstandardní podmínky? Inzeráty, kde Vodňanská drůbež shání dělníky, screenshot níže. Náročnost práce a dodržování pracovní doby nejsem schopen posoudit, ale nemám důvod novinářce nevěřit.

Babišovi nezlomil vaz ani další průšvih, nelegální nahrávka o zneužití státní finanční správy ke zničení konkurenční firmy FAU Přerov. Z nahrávky plyne, že Babišovi lidé ve státní správě dohnali firmu FAU do insolvence. V nejnovějším rozsudku soud označil postup finanční správy za nezákonný. Z čehož plyne, že státní úřad mohl vůči FAU postupovat účelově, v Babišově zájmu. Nahrávka níže. Z mého pohledu to smrdí, ale asi zase řeknete, že je to komplot na chudáka Babiše. Možné to je, nejsem policista ani soudce, ale těch piklů proti Babišovi je už tolik, že Kalousek asi už nic jiného nedělá.

Odkaz na video

Útoky na novináře

Vzpomínáte, jaké aféry řešil v minulosti novinář Kmenta? Michal Kraus z ČSSD a jeho tajné vyjednávání v Ghaně, Vít Bárta a jeho VV, o Mrázkovi napsal knihu a myslím, že vše co zjistil, byla pravda, psal o Řebíčkovi (ODS), a mohl bych pokračovat dále, chci tím jen říci, že když si zpětně projdete kauzy některých investigativních novinářů v Česku, většinou byla jejich práce profesionální novinařina (pokud se pletu, napište do komentářů kde se třeba zmiňovaný Kmenta fatálně zmýlil). Proto útoky Babiše na tyto novináře jsou vlastně útoky na demokracii, svobodu slova a samotnou investigativní žurnalistiku, která je jakýmsi „hlídacím psem“ demokracie. O tomto se ještě zmíním v závěru článku, protože Babišova paranoia, že po něm všichni jdou, je jasný kalkul s cílem zničit důvěryhodnost novinářů. Zajímalo by mne, proč Babiš Kmentu nezažaluje, pokud je kniha, kterou napsal lež, musel by přece u soudu vyhrát.

Babišovy zásluhy, je jako Baťa

Jeho příznivci tím často argumentují, já bych si dovolil nesouhlasit. Podobenství najdete v tom, že Babiš i Baťa patří ke stejnému typu lidí (Ivo Toman tyto lidi nazývá „ti, kteří něco uskutečňují“), velmi tvrdě pracují a jdou za svým cílem. Baťovou podstatou úspěchu je především skromnost, mravnost, píle, umění reagovat na potřeby zákazníka, schopnost realizovat produkt od prvotního nápadu po hotový konkurenceschopný výrobek, péče o spokojené zaměstnance. Babišova prosperita je založena především na konexích a ovládnutí (konkurenčních firem, veřejné správy). Podnikatelská etika Babišovi mnoho neříká.

Spousta jeho voličů tvrdí, že za Babiše je dobře, ano, ekonomika roste, je to ale opravdu zásluha Babiše? Ekonomika roste vlastně všude ve světě, i Řekům se začalo dařit a mají velkou šanci, pokud nepřijde další krize, že z toho nejhoršího vybřednou. Za poslední tři roky státní dluh poklesl, dle ekonomů za jeho snížením stojí především změny na světových finančních trzích a dědictví po předchozím kabinetu v podobě mnohamiliardové dluhové rezervy. Ekonomové spíše kritizují šéfa ANO za riskantní zkrácení doby splatnosti státních dluhopisů. Ale nechci mu upírat zásluhy, protože jako premiér vystupuje velmi sebevědomě, což třeba Sobotkovi chybělo.

O co Babišovi jde, jak je možné, že mu všechno vychází?

U Babiše mi imponuje především jeho pracovní nasazení, které je neuvěřitelné, je sečtělý, inteligentní (pokud nepočítám češtinu a rodnou slovenčinu, mluví plynule 4 jazyky). Jde tvrdě za svým cílem, co si umane, to zrealizuje, což je symbol velkých mužů. Jenže Babiš tohle vše jaksi zapomněl skloubit s mravností, podle mého názoru je to farizej.

Hodně občanů ČR je přesvědčeno, že žijí ve zkorumpované, oligarchicky řízené zemi, to je jeden z důvodů, proč Babiše volí (jaká to ironie). Jeho příznivci jsou přesvědčeni, že Babiš není typ politika, který by přišel krást. Lidé jsou naštvaní (musím říci, že právem, protože klasické strany moc naděje nenabízí) a Babiš jim přináší naději. Podle mého názoru Babiš do politiky skutečně nevstoupil kvůli penězům, nýbrž kvůli vlivu a moci (i když s tím přichází ruku v ruce i peníze). Babiš chce prostě „všetko“ a nesnáší jiné názory.

Že jste paranoidní, ještě neznamená, že po vás nejdou. Průšvihy, které by jiný politik neměl šanci ustát, Babiš ustojí v pohodě. Lidé prostě věří jeho marketingovému obrazu. A všechna ta špína jsou pikle. Zkuste ale přemýšlet. Kdo by se proti Babišovi musel spojit, aby tento komplot opravdu fungoval – novináři, soudci (třeba i ústavní soudci na Slovensku v jeho známé kauze agenta Bureše), historici, policisté (vlastně i já jsem součástí komplotu). Tyhle všechny ovládají korupční politici alias mafiáni, a to už dokonce i v Německu, viz video níže. Ta síť na dehonestaci Babiše je neuvěřitelně sofistikovaná, takže ji musí řídit nějaká mimozemská entita, protože ani nadmíru inteligentní člověk by to pravděpodobně nedal. Ale možná je to všechno jinak, ale to už nechám na rozhodnutí laskavého čtenáře, protože cílem tohoto článku není rufmord Babiše, ale spíše vyvolat otázky v hlavách jeho voličů.

Odkaz na video

Miloš Zeman je často interpretován jako obhájce tzv. obyčejných lidí, opravdu tomu věříte?

Asi nic není tak vzdáleno pravdě jako toto tvrzení, ale třeba se pletu, což se mi na rozdíl od pana Zemana stává.

Mnoho voličů současného prezidenta je ze sociálně exponovaných míst, tam, kde je vysoká nezaměstnanost, tam, kde se daří lichvářům. Pokud v tomto regionu žijete, víte, kdy tvrdý exekuční řád vznikl a kdo ho parafoval? Možná není náhodou, že Zemanův kancléř Mynář podnikal v oblasti vymáhání dluhů. Zeman má, podle mého názoru, podíl viny na exekučním byznysu.

Pan prezident kdysi prohlásil, že většina lidí si za dluhy a následné exekuce může sama. Do jisté míry určitě ano, jenže nedávno jsem četl zajímavou studii z Harvardu, kde zjistili, že pod ekonomickým tlakem klesá naše IQ. Tvrdé exekuce přece nejsou řešení, spíše finanční gramotnost, která je u části populace mizerná.

Těžko říct, co k obyčejným lidem pan prezident skutečně cítí. V jeho projevech je kalkul. Zeman je intelektuál, přesto nenazývá věci pravými jmény, evidentně říká to, co chtějí jeho voliči slyšet.

Často dává najevo pohrdání, pokud si za nejbližšího spolupracovníka vybere někdejšího manažera vymahačské firmy, co k tomu říci? Víte, že kancléř Vratislav Mynář působil v letech 2009–2012 jako místopředseda představenstva společnosti Tessile ditta services. Tato firma měla smlouvu s pražským dopravním podnikem a pokud jste nezaplatili pokutu za jízdu načerno, najednou jste měli na krku mnohonásobně vyšší pohledávku („provize“ pro vymahačskou firmu), která řadu občanů mohla dostat do bezvýchodné situace. Aby mi bylo rozuměno, já se nezastávám černých pasažérů, jen kritizuji useknutí ruky za krádež chleba. Asi vás nepřekvapí, že exekutoři spolufinancovali i Zemanovu volební kampaň v roce 2013.

Miloš Zeman, navzdory svým slibům, rozděluje, útočí, nerespektuje téměř nic a nikoho. Pokud víte o nějaké iniciativě Miloše Zemana ve prospěch sociálně slabých, pak mne prosím poučte v komentářích, já na nic takového nepřišel.

Ještě bych zmínil minulost pana Zemana, tohle za mne ale už napsal Jan Urban: http://blog.aktualne.cz/blogy/jan-urban.php?itemid=18135

Zemanův kufřík č.1 – Rok 1996

Tzv, Zemanův kufřík z roku 1996 měl dokumentovat údajnou snahu ministra Jana Rumla změnit ČR v policejní stát. Předseda ČSSD si tehdy letmo přečetl „stoh papírů“, které mu byly doručeny a okamžitě v televizi oznámil, že „má důkazy“ o snaze vnitra a BIS zavést v Česku policejní stát. Po následném předložení „kufříku“ prezidentovi Havlovi vyšlo najevo, že „Zeman v touze zdeptat nenáviděného protivníka naletěl podvodníkům a psychopatům.“ Tento „kufřík“ tak fakticky obsahoval pouze 25 stran, „dodaných Zemanovým bezpečnostním poradcem Mikulášem Tominem (propuštěný ředitel Rumlovy inspekce z ministerstva vnitra), který je údajně dostal od Miloše Demétera – osmnáctkrát trestaného recidivisty“. Část této složky popisuje stylem brakových špionážních románů, jak Demétera sledují agenti BIS. Další část je průhledná provokace, snažící se dokazovat údajnou spolupráci členů ČSSD s BIS a bývalou StB. Dalších 19 stran tvoří banální přehled Tominových aktivit, vydávaných za část spisu BIS. Kromě toho kufřík obsahoval několik pravých a tajných informací, nicméně žádnou nezákonnost ze strany BIS ani policie tyto informace neprokazovaly.

Aféra Štiřín – 1999

Zemanův poradce Jaroslav Novotný byl nahrán při vydírání správce Štiřínského zámku, který vlastnilo MZV. Po správci Václavu Hrubém požadoval vyrobení falešných důkazů proti bývalému ministru zahraničí Josefu Zielencovi. Ve stejné době bylo zjištěno, že na zámku Štiřín bylo zabudováno funkční odposlechové zařízení. Zemanův blízký spojenec ministr Jan Kavan to nikdy nevysvětlil. V aféře vystupoval i Kavanův generální sekretář Karel Srba, kterého k němu se Zemanovým souhlasem prosadil Miroslav Šlouf. O něco později byl obviněn ze zpronevěry a odsouzen za přípravu vraždy novinářky Sabiny Slonkové na dvanáct let do vězení.

Akce Olovo – rok 2000

Reportéři MF DNES přinesli informaci, že mezi poradci tehdejšího premiéra Miloše Zemana vznikl materiál nazvaný Olovo, který měl zdiskreditovat ministryni školství Petru Buzkovou (chemická značka olova Pb se shoduje s iniciály jmenované). Spis mimo jiné obsahoval smyšlené pomluvy o tom, že se Buzková živila prostitucí, týrala svou malou dceru nebo že spolupracovala s StB.
Vedení ČSSD odmítlo, že má se spisem cokoli společného, stejně se vyjádřil i šéf Zemanových poradců Miroslav Šlouf. Miloš Zeman tvrdil, že novou aféru zorganizovala a financovala stejně jako před dvěma roky aféru Bamberk konkrétní skupina s cílem zdiskreditovat před volbami sociální demokracii. Odmítl však sdělit jakékoliv důkazy.
V srpnu 2000 jiný Zemanův poradce, Zdeněk Šarapatka, na policii vypověděl, že autorem Olova byl skutečně byl Zemanův poradce Vratislav Šíma. ČSSD reagovala trestním oznámením na neznámého pachatele a paradoxně přitom potvrdila pravost dezinformačního spisku Olovo, vyrobeného dokonce, jak se ukázalo, na počítači Úřadu vlády. Zeman osobně podal trestní oznámení na reportéry MF Dnes pro pomluvu, které bylo odloženo. Pražské státní zastupitelství Šímu ale nakonec neposlalo před soud s odůvodněním, že skutek sice spáchal, ale čin „nebyl společensky nebezpečný“. Zeman v této věci vědomě lhal a byl ze lži usvědčen. Skvělá kvalifikace pro prezidenta.

Aféra Dálnice D47 – červen 2002

Vláda Miloše Zemana bez výběrového řízení rozhodla, že bude uzavřena smlouva pro výstavbu ostravské dálnice D47 s konsorciem Housing & Construction (H&C). Na podzim téhož roku smlouvu napadl ministr Šimonovský (KDU-ČSL) a označil ji za krajně nevýhodnou pro stát. Špidlova vláda smlouvu s H&C v březnu 2003 vypověděla (pozn. pokuta za vypovězení smlouvy činí 650 miliónů Kč). Policie pak prověřovala, zda nebyl při rozhodování Zemanovy vlády o přidělení zakázky konsorciu H&C spáchán trestný čin. Nakonec se rozhodla kauzu odložit. D 47 je předražená o stovky milionů korun a je slavná jako nejzvlněnější silnice v Evropě. Jenom opravy nekvalitních mostů na této trase budou podle údajů z roku 2012 stát více než pět miliard.

Privatizace farmaceutického průmyslu (SEVAC/SEVAPHARMA)

Zemanova vláda v roce 1999 rozhodla, že při privatizaci SEVAC musí být jako strategický zájem státu udržena výroba sér a vakcín pro domácí trh. Stejným usnesením umožnila prodej SEVAC i s pozemky na pražských Vinohradech za 50(!) milionů korun, – na návrh Miroslava Šloufa napřímo jeho kamarádovi a fotbalovému „podnikateli“, později souzenému, Janu Gottwaldovi. Ten sice vyráběl pouze veterinární séra, a tak pro jistotu onu strategickou a vládou nařízenou výrobu sér a vakcín rychle ukončil, a parcelu i s budovami obratem ruky prodal za 300 milionů Luďku Sekyrovi (Sekyra Group). Ten postavil na stejném místě developerský projekt několika set bytů v ceně nejméně 1,3 miliardy korun. No, nekupte to…

Těch afér z dob Zemanova vládnutí je, samozřejmě, mnohem více. Mnohamiliardový ruský dluh se úspěšně vyrovnal až k praktické nule, a vydělat na tom dokázali jenom zprostředkovatelé – jenom náhodou opět kamarádi Zemanových kamarádů. Privatizace Mostecké uhelné společnosti mohla stát připravit o více než dvacet miliard – ale to jsou asi jenom pomluvy švýcarské prokuratury, která bez znalosti „vztahů“ šest let mapovala peněžní transakce a zjistila, že mnohamilionové částky končily, určitě jenom náhodou, na účtech přátel pana Šloufa. Stejnou náhodou určitě je, že stejný náměstek Zemanova důvěrníka ministra průmyslu a obchodu Grégra, na jehož švýcarský účet nějaké ty miliony doputovaly, byl zase jen shodou okolností stejný pan Sýkora, který tak hloupě prodal svoje akcie dalšímu ze Zemanových žáků a oblíbenců Stanislavu Grossovi za pouhých dvacet milionů, kterýžto je za chvilku prodal za sto milionů, načež ona zázračná společnost zanedlouho zkrachovala a zmizela ze světa…. A ti Švýcaři jsou natolik drzí, že to chtějí i po těch letech trestně stíhat.

Má cenu zmiňovat Jana Kavana, předražené přestavby ambasád, spolupráci s Karlem Srbou, odsouzeným za plánování vraždy novinářky Sabiny Slonkové, Český dům v Moskvě, otevřeně korupční aféru Gripeny, Lesy ČR atd..? Pamatuje si někdo ještě dnes jména později zkompromitovaných Zemanových milců – Stanislav Gross, Karel Březina, Jaroslav Palas, Jaroslav Tvrdík atd, atd

To vše se odehrávalo za vlády a zodpovědnosti Miloše Zemana. Nic z toho se nesmělo až donedávna vyšetřovat. Zeman bude dál předstírat, že nic z toho neexistuje a on sám, bojovník proti korupci, s tím neměl nikdy nic společného. Nejbližší „poradcovské“ okolí z korupční minulosti teď pro Miloše Zemana organizuje prezidentskou kampaň. Tak to, prosím, nekažte, a nikdy se kandidáta neptejte na korupci nebo zodpovědnost. A už vůbec ne na fakta a dokumenty.

Když posloucháte některé politiky, např. pana Okamuru, občas máte pocit, že ta špatná EU nám vlastně ubližuje a kdyby tady nebyla, měli bychom se jako prasata v žitě. Opravdu?

K tomu bych jen řekl, že jsou to mnohdy nepravdivé argumenty, např. dotování předlužených států eurozóny.

Samozřejmě EU není bez chyby, najdeme spoustu nesmyslných nařízení. Vzpomínáte na zákaz abnormálně ohnutých banánů? Tak to je mýtus, který vznikl nepatřičným překladem, ale absurdity z EU přicházejí.

Pomyslná miska vah jasně převážila ve prospěch EU a politikům či ekonomům, kteří tvrdí, že by to bylo jinak, nevěřím.

Rozdělená Evropa je Evropou sporů, nepokojů a válek. Chci spojenou Evropu. Tohle podle mne spousta ekonomů přehlíží, dívají se na CZEXIT čistě ekonomickým pohledem, jenže on to může být další impuls pro tříštění Evropy. Přiznávám, že ekonomicky se možná pletu a situaci nejsem schopen posoudit odborně, nicméně tuším, že už v roce 1849 Victor Hugo sepsal výzvu na vytvoření Spojených států Evropy. Nedopusťme dělení Evropy. Nás Čechy teď hodně vytáčí paní Merkelová, ale kvůli ní bych EU rozhodně neopouštěl, spíše bych hledal spojence proti jejím nesmyslným kvótám a snažil se je zrušit. Ale to jsme opět u sebevědomého Česka, které sebevědomě prosazuje své zájmy v rámci EU.

Má se za „silná“ slova chodit k soudu, neřkuli za mříže?

To, že se dovolená nepovede podle vašich představ se stává. Nechci tvrdit, že je vždy vina na straně CK. Nicméně přístup jedné nejmenované cestovní kanceláře mne nepřestává děsit.

Svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého

Nejsem právník, nedokáži tento slogan (frázi) posoudit z právního hlediska, nicméně myslím si, že na svém blogu bych měl mít možnost svobodně říkat i nepříjemné věci. Jednu nejmenovanou CK jsem obvinil, že DLE MÉHO NÁZORU klame svoje klienty. O co šlo. Ve smlouvě jsme měli explicitně napsáno toto: Stravování all inclusive.

Realita ale byla taková, že třeba na oběd byla jen polévka, kterou jste si ale museli nahlásit předem, jinak jste ji prostě nedostali. Názor některých lidí byl, že je to normální. Souhlasím, že velmi rozhoduje subjektivní zkušenost z předešlých dovolených. Přesto si myslím, že většina lidí, kteří all inclusive zažili, mi dá za pravdu, že prosit o polévku na oběd nemá s all inclusive mnoho společného. Pokud by ve smlouvě bylo all inclusive light, či plná penze s odlehčeným obědem, neřekl bych ani popel. Ale to už se opakuji (jen abych vysvětlil těm co předešlý článek nečetli).

Ještě více mne ale překvapila arogance CK, která nebere konce. Místo toho, aby požádala o možnost vyjádření na mém blogu, což bych považoval za naprosto normální a velmi bych to uvítal, přišla hned rána mezi oči, soud. CK ukázala svaly, ale také to něco vypovídá o naší společnosti. Co?

No především to, a zdůrazňuji, že je to jen můj subjektivní pohled, že tu vládnou silné skupiny, které si prostě dobré jméno vydobudou silou. Dá se říci, že o všem důležitém dnes rozhodují silné finanční skupiny, žijeme tedy v oligarchii, spíše plutokracii?

Ano, každý má právo nebýt urážen

Ale je urážkou článek, ve kterém zmiňuji subjektivní pocity, také názor, že se CK dopouští klamání svých zákazníků? Můj názor přece může být špatný, čistě subjektivní, mohu být nevzdělán (nevím co pojem all inclusive znamená) atd. V normální společnosti by přece CK napsala vyjádření, jenže tato CK se chovala arogantně už při naší dovolené. Myslím si, že není v rozporu s žádným právním předpisem to, že popíši vlastní zkušenosti, stejně tak je možné vyjádřit i subjektivní názor, což zaručuje Listina základních práv a svobod ve svém článku 17. Samozřejmě není možné vědomě šířit nepravdivé informace, je ale nepravdivou informací můj rozpor pojmu all inclusive?

Laskavý čtenář promine, ale dále se rozepisovat nebudu, i když mi v hlavě kolují velmi peprné myšlenky.

Včera mi bylo smutno, velmi smutno, nicméně nezbývá než výsledky respektovat a poblahopřát vítězi.

Respektuji volbu většiny a je mi líto „menšiny“ (nechybělo mnoho a z menšiny by sice byla většina, ale to je prostě demokracie). Přesto si dovolím položit pár otázek elektorátu pana Zemana,

1. Miloš Zeman je bezpochyby jedna z největších osobností polistopadové éry. Ale i při projevu po volbách, kdy se opíral o nepřišroubovaný stolek, bylo vidět, že toho má dost. Hůře mluví, je na něm vidět únava a nejistota. V jeho zdravotním stavu si nemyslím, že by byl schopen na 100 % vykonávat svoji funkci. Většina lidí by za současné politické konstelace a při podobných zdravotních obtížích odešla na zasloužený odpočinek, ale moc je tak opojná… nicméně nejsem lékař, zajímá mě názor elektorátu znovuzvoleného prezidenta, co si myslí o zdraví pana Zemana?
2. Pan prezident slíbil, že nebude tak arogantní, přesto v prvním projevu po volbách si opět neodpustil nazvat novináře pitomci. Novináři prostě měli kdysi jiný názor, a proto již tehdy pochopil, že jsou to pitomci. Mně arogance a mstivost pana prezidenta odpuzuje, vás ne? Nevadí vám, že když máte jiný názor, na nějž máte sakra právo, přesto vás nazvou pitomcem?
3. Zeman se všemi svými chybami (a že jich má požehnaně) je blíž veřejnosti.  Tomu rozumím. Přesto si myslím, že svou hrubostí překročil pomyslný Rubikon. Vám hrubost pana prezidenta nevadí? Je to marginální téma?
4. Okolí pana Zemana je (eufemizmem řečeno) zvláštní, například hradní kancléř Mynář po letech kliček přiznal stamilionový majetek. Netvrdím, že něco spáchal, jen si myslím, že to není důvěryhodné. A prezident i jeho okolí by transparentní býti mělo. Na přebujelé ego pana Ovčáčka se už píší divadelní hry. Voličům pana Zemana ani tohle nevadí?
5. Přijde mi, že panu Zemanovi projde cokoliv, lež, viróza, chatrné zdraví, vulgarity, eurofederalismus (pan prezident ho podporuje, hodně jeho voličů ne) …Proč si vážíte pana Zemana právě vy, proč jste ho volili, co vás přesvědčilo?

Nechci jitřit rány, zajímá mne jen názor voličů staronového prezidenta. Přispějete v komentáři? Nebo dopadnu jako novinář na fotografii?

Dodatek 29.1.2018

Miloš Zeman má ve svém okolí, podle mého názoru, jen přitakávače, je to tak silná osobnost, že diskutovat s ním si asi moc lidí nedovolí. Pak slyšíme výroky: „Mám, ostatně jako vždy, pravdu.“ Někteří voliči staronového prezidenta jsou bezpochyby inteligentní lidé, já si ale nemohu pomoci, prostě nechci prezidenta, který uráží a lže. Miloš Zeman slíbil, že bude méně arogantní, jak dlouho mu vydržel tento slib? Prezident rozděluje společnost na pražské povaleče (tzv. pražskou kavárnu) a těch lepších spodních 10 miliónů, nepřipomíná vám to něco? Podívejte se na diskuzi k tomuto článku, některé příspěvky jsou rozumné, některé jsou typicky zemanovské, tedy s tendencí urazit a ponížit.

Neodsuzuji Miloše Zemana (kritika není odsouzení) a ani jeho voliče, mají svaté právo volit koho chtějí. Je mi jen líto, že pan Zeman nemůže vyslovit myšlenku nekonfliktní formou. Můžeme se spolu bavit tak aniž bychom se uráželi?

„Národ je zrcadlem své vlády. Všechny nedostatky a hříchy v zemi jsou výsledkem její slabosti, nedbalosti nebo nepoctivosti. Jaký pán, takový lid. Lidé vždy a všude vzhlížejí nahoru a odtamtud si berou vzor.“ (Machiavelli)

Je to čistě subjektivní pohled jednoho voliče. Miloš Zeman je bezpochyby inteligentní člověk, obdivuji jeho až encyklopedické znalosti, ale jeho přebujelé ego převážilo a podle mne je to nemocný člověk.

1.Nevyzpytatelnost

Ano, jen d*bil nemění názory, ale jak nazvat člověka, u kterého dochází k názorovým kotrmelcům povážlivě často? Zeman se za roky v politice hodně proměnil, i osobnostně. Řadu svých dnešních názorů by v době, kdy byl leaderem sociální demokracie, prostě neříkal.

Jeden hot a druhý čehý, jinak řečeno Česká republika by měla vystupovat jednotně, místo toho Zeman před Parlamentním shromážděním Rady Evropy označil protiruské sankce za nefunkční a ruskou anexi ukrajinského Krymu za „fait accompli“, čili za hotovou záležitost. Zmínil se také o možnosti ruské kompenzace ve prospěch Ukrajiny. Jeho výroky byly v příkrém rozporu se zahraniční politikou České republiky. Podle mého názoru radit Ukrajincům, aby si nechali zaplatit za okupaci, je u člověka, který zažil ruskou okupaci v roce 1968 neomluvitelné.

Naprosto nevhodné prohlášení o komandu, které by zabilo severokorejského vůdce Kim Čong-una. Zeman, jako vrchní velitel českých ozbrojených sil, nahlas přemýšlí o zabíjení jako o metodě likvidace protivníků, třebas i novinářů, kameramanů…

Hovory z putyky, kde si pan prezident stěžuje, že vláda zku*vila služební zákon, poučování o tom, co je to v angličtině pussy (pan prezident opravdu neřekl ženské přirození, ale použil peprnější výraz).

2.Často lže nemluví pravdu

Netřeba se vracet k Peroutkovi, stačí připomenout projev po volbách 13.1.2018, kde tvrdil, že ho podporuje i Karel Gott. Ten pak v (nejen)ČT tuto informaci dementoval.

Protože jsem použil v nadpisu příslovce často, měl bych to asi nějak dokumentovat, netřeba se rozepisovat, stačí použít strýčka Googla:

• https://www.euro.cz/politika/aktiviste-usvedcili-zemana-z-dalsi-lzi-tentokrat-o-tabore-v-letech-1357863
• https://blanarova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=318821
• http://tn.nova.cz/clanek/zpravy/prezidentske-volby/takhle-lhal-milos-zeman-obcanum-za-to-ho-zvolili-prezidentem.html

3.Nepatřičné vystupování hlavy státu

Prezident by měl být, mimo jiné samozřejmě, morální autoritou. Jenže to, co Miloš Zeman předvádí ve vztahu k úctě k zákonům, k ústavě, je na hranici přijatelnosti. Když se takto může chovat prezident, pak je všechno možné, i já mohu jít za hranu zákona. Nemluvím jen o tom, že někoho urazí a pak se neomluví, či o slovníku pana prezidenta, kdy by jeho pořady měly být vysílány po 22 hodině a s hvězdičkou, mluvím o celkovém dojmu a ten je tristní.

Faux pas při setkávání s politiky, vzpomeňme si třeba na anglickou královnu, či neuvěřitelné slovní výjevy na adresu novinářů. Většinou to dopadne tak, že si všichni oddechneme a jsme rádi, že to nebylo ještě horší.

Miloš Zeman dokáže dokázal být vtipný. Leckdy, především v poslední době, však sklouzává k primitivním bonmotům (přeřízlé aktivistky na Šumavě…)

Někdy mi přijde, že část medailí má Miloš Zeman vyhrazeny pro své kamarády. Opravdu si myslíte, že si Robert Sedláček zasloužil připnout na fleecovou mikinu medaili?  Čím se zasloužil o stát? Tím, že natočil dokument „Miloš Zeman: nekrolog politika a oslava Vysočiny“. Dalo by se pokračovat dalšími jmény, ale nemá to smysl.

Jiný názor je pro pana Zemana těžko stravitelný, možná až nepřijatelný, snad proto nemá rád Moravce a ČT a miluje TV Barrandov a Soukupa. Ringo Čech tvrdí, že Zeman je náš nejlepší prezident. Po těchto slovech jsem si pomyslel, čím že je to Ringo (jinak můj oblíbený slávista) dneska asi sjetý. Někdy mi přijde, že má kolem sebe bandu pochlebovačů, kteří mu nedokáží říci pravdu do očí.

4.Viróza je sviňa

Vzpomínáte na vrávorajícího prezidenta nad korunovačními klenoty? Hradní mluvčí to vysvětloval virózou. Ale budiž, přijměme toto vysvětlení, nicméně porovnejte si fotky Miloše Zemana před 5 lety a dnes. Hodně zestárnul a podle mého názoru je na něm vidět minimálně velká únava. Pan prezident by měl skončit a opět objímat stromy na Vysočině. Přeji mu hodně zdraví a dlouhý důchod. V druhém kole voleb proto udělám maximum.