2012 není konec, ale začátek (začátek velkého pochopení)

Kvantová fyzika v posledních letech poodhalila roušku tajemství. Celé tajemství je ale stále skryto. Prozatím.

Stále si kladu otázky. Třeba proč jsme tady? Co je vědomí? Co je po smrti? Proč je vesmír z 95% složen z temné hmoty a temné energie? Co to ta hmota vlastně je? Jak může být hmota pevná, když se totiž podíváte dovnitř, nic pevného tam není, jak je to možné? Je Tibetská kniha mrtvých pravdivá? Jak může kus hmoty (náš mozek) generovat vědomí? Zkušenost? Co je vlastně realita?

V kvantové mechanice nemají objekty nic jako definovanou pozici a rychlost. Místo toho jsou reprezentovány něčím, co nazýváme vlnová funkce. Velikost takové vlny dává pravděpodobnost toho, že daná částice se bude nacházet v určité pozici. To, jak se tento tvar funkce mění v prostoru, pak reprezentuje rychlost pohybu částice. Když si to přeložím do jednoduššího jazyka, který pochopím i já, pak to znamená, že v každém okamžiku mého života je rozprostřeno nekonečně možností různých variant (realit) a já si vybírám, co zažiji. Vybírám si myšlenkami, emocemi, prostě tím, na co se koncentruji, co pustím do svého podvědomí. Samozřejmě koliduji i s jinými realitami, jiných subjektů. Respektive jiné subjekty mne mohou ovlivnit tak, že vlastně netvořím svou realitu, ale realitu někoho jiného.

Zní to možná divně, jako ze Star Treku. Už nevím, jak se ta epizoda jmenovala. Po přistání na nějaké planetě se hlavním hrdinům začaly zhmotňovat jejich myšlenky. Určitě je těžké to přijmout, ale prostě to tak je. Již v roce 1944 řekl otec kvantové fyziky Max Planck:
„Neexistuje žádná hmota jako taková. Veškerá hmota má původ a existuje pouze jako důsledek síly, která nutí subatomátní částice kmitat a udržuje tento vesmír pohromadě. Za existenci této síly je odpovědné vědomí a inteligentní myl. Vědomí je matkou veškeré hmoty.“

DMT, dimethyltryptamin je velmi jednoduchá molekula, široce obsažená v rostlinách i tělech živočichů. Je vlastně všude a ve všem. Naše tělo si ji dokáže samo vyrobit. Třeba velmi hluboká meditace může být spouštěčem tvorby endogenního DMT.

DMT hluboce a zásadně ovlivňuje lidské vědomí. Někdo mě možná nařkne, že propaguji zase něco pro feťáky. Ono je to ale malinko složitější. Zkoumáme vesmír, snažíme se dohlédnout co nejdál a přitom si nevidíme na špičku nosu. Co když je DMT branou do jiného, netělesného vědomí. To vše by znamenalo, že vědomí může přežít tělesnou smrt. V USA probíhal výzkum. Nebudu zabíhat do detailů, každý kdo chce, si může najít více informací na internetu. Mě to přesvědčilo. DMT opravdu může být pojítkem s netělesným vědomím. S jinou realitou. Naše smyslové vědomí, naše realita může být jen alternativní. Možná není náš velmi složitý a neprobádaný mozek tvůrce vědomí, ale pouze sofistikovaný přijímač pro něco většího.

Když budu parafrázovat Maxe Plancka, ach ta troufalost, pak je možná vědomí ve všem a všechno a hmota je pouze důsledek.

Jak nám to může pomoct? Hodně. Měli bychom si uvědomit, že jsme všichni spojeni. Nejen mi lidé mezi sebou, ale i se Zemí, přírodou. Oddělenost je vlastně iluze. Vesmír se dá přirovnat k obrazu živého organismu, jehož orgány, tkáně a buňky mají smysl jedině ve vztahu k celku.

Vesmír funguje jako obrovský kosmický hologram. V hologramu každá částečka jakéhokoli předmětu v sobě obsahuje předmět v celé jeho celistvosti, pouze v menším měřítku.
Lidské tělo nám nabízí nádherný příklad hologramu. DNA z jakékoli části našeho těla obsahuje kompletní genetický kód. Je jedno, odkud vzorek vezmete, všude je informace stejná. Jak elegantní.

Člověk je dokonalá bytost, schopná mít jak duchovní, tak fyzickou zkušenost. Jen jsme možná, za ty roky, trošku pozapomněli, kdo vlastně jsme a ztratili své dřívější schopnosti. Naši předci byli v mnoha ohledech chytřejší než my. Třeba Svitky od Mrtvého moře, známé jako Songs of the Sabbath Sacrifice, v sobě obsahují odhalení tajemství. Proč se k sobě nemůžeme chovat lépe? Proč nemůžeme pochopit, že ubližováním druhým, vlastně ubližujeme sami sobě?

Odvážné tvrzení? Jistě. Každý, kdo by před Freudem mluvil o nevědomí, před Maxwellem o elektromagnetickém poli, před madam Curie o radioaktivním záření, by vypadal zvláštně. Ono se moc neví, že většina vědců kdysi pokládala za naprostý nesmysl i teorii relativity a kvantovou fyziku.

“ Věda nedokáže vyřešit
největší tajemství přírody.
Je to proto, že, vzato do důsledků,
my sami jsme . . . součástí tajemství,
které chceme vyřešit. “
– Max Planck ( 1858-1947)

Mohlo by vás zajímat:
Kvantová telepatie?

Skupina švýcarských vědců navázala v roce 2001 na pokusy francouzského fyzika Alaina Aspecta, ředitele laboratoře Charlese-Fabryho při Optickém ústavu CNRS (Centre National de la Recherche Scientifique) v Orsay. Aspect a jeho lidé přišli v roce 1982 na to, že mezi subatomárními částicemi existuje velmi vysoká korelace, což může být interpretováno jako schopnost částic komunikovat mezi sebou navzájem a to bez ohledu na vzdálenost, která je odděluje. Byla vyslovena domněnka, že si každá částice uvědomuje, co dělají ty ostatní.

Antoine Suarez, Andre Stefanov, Nicolas Gisin a Hugo Zbinden zaměřili laserový paprsek na krystal. Při průchodu paprsku krystalem byla generována dvojice fotonů. Fotony pokračovaly v pohybu po oddělených drahách se shodně uspořádanou soustavou krystalů a zrcadel. V obou případech existovalo několik variant, jimiž se foton mohl vydat. Předpoklad, že fotony budou drahami procházet náhodně, se nepotvrdil. Ve skutečnosti si oba fotony ve stejný okamžik vybraly vždy stejnou variantu průchodu soustavou, takže to muselo budit dojem, že mezi nimi existuje trvalé informační spojení nepodléhající omezení prostoru a času.

Šokující poznatky získané při tomto a podobných experimentech jsou natolik působivé, že si odborníci často vypomáhají odkazy na Boha. Profesor Suarez hovořil o pocitu přítomnosti “mohutné neviditelné inteligence“ a pro komunikaci fotonů zavedl pracovní název „kvantová telepatie.“

Výsledky byly stejné, i když se fotony od sebe vzdalovaly v opačných směrech. Znamená to snad, že se informace mezi fotony přenesla rychlostí dvojnásobně překračující rychlost světla? Přijetí takové domněnky by bylo v rozporu se základním postulátem moderní fyziky, který říká, že se žádná informace nemůže šířit rychleji, než jaká je absolutní rychlost světla (299 792 458 m/s). Suarez ani ostatní vědci nemohli na tak zásadní formulaci přistoupit. Začali proto usilovně pátrat po alternativních odpovědích, což není snadné. Experti se alespoň shodují v názoru, že kvantové jevy nemohou být popsány za použití obvyklých představ o prostoru a času.

https://gnosis9.net/view.php?cisloclanku=2006070001

Proč (ne)mám rád Romy?

Tak se k nám nedávno nastěhoval nový soused, když jsem ho uviděl, zkoprněl jsem, vypadal totiž jako Rom. Hlavou se mi prohnala celá řada myšlenek. Vybydlený panelák, noční řev, krádeže, strach o děti. Naštěstí to Rom není. Není podstatná jeho národnost, i kdyby to byl Ind nebo Pákistánec, Vietnamec, černoch, Eskymák, proč ti mi nevadí? Z Romů mám ale strach. Proč?

Takže proč nemám rád Romy?

1.

Subjektivně: Kradou. Možná za to mohou ty dvě Romky, které mě chtěly na eskalátoru vytáhnout z batohu peněženku. Když jsem se na ně obořil, jejich verbální smršť mě naprosto uzemnila s pocitem, že ten špatný jsem vlastně já a ne ony. K lásce k tomuto etniku nepřispěl ani malý Rom, který strhl v šalině řetízek z krku mé známé a pelášil s ním za, v bezpečné vzdálenosti stojícím, asi otcem. Navíc to nebyl jediný případ takového „organizovaného zločinu“. Zdaleka se v Brně vyhýbám neoficiálnímu cikánskému „Bronxu“, který se rozprostírá mezi ulicemi Vranovská, Francouzská a Bratislavská. Především večer se pohybovat v těchto končinách je nebezpečné.

Objektivně: Okrást na ulici mě přece může i Čech, Ukrajinec…(pravděpodobnost je asi menší). Navíc kdybych byl v sociální propasti, jak bych se asi choval? A také nezapomínejme na naši vlastní minulost, před dvaceti pěti lety, pamatujete na úsloví „ze státního krev neteče“ a „kdo neokrádá stát, okrádá rodinu“?

2.

Subjektivně: Nepracují. Sociální dávky pobírá dle mého názoru až 90% Romů. Mnozí si neuvědomují, že ty peníze jim stát nenatiskne. Stát peníze vybere od nás, co do práce chodíme a pak je dá Romům. Žijí z naší práce. Smysl sociální pomoci přece není někoho živit, ale pomoci překlenout krizové období. To si Romové neuvědomují. Navíc jsou „vyčůraní“. Velmi dobře vědí co smějí, ale že každý má také nějaké povinnosti, to už neřeší.

Objektivně: Romové pracují. Není jich sice mnoho, nicméně hodně z těch, kteří jsou evidování na úřadu práce, totiž pracují „na černo“. A když pak smícháte sociální podporu a černou výplatu, je to výhodnější než pracovat legálně. Abych nezapomněl být opravdu objektivní, kolik z nás Čechů zneužívá sociální systém? Také nezapomeňme na Čechy, kteří vytunelovali banky, rozkradli a zlikvidovali fungující podniky, ztráty jsme pak platili my všichni daňoví poplatníci.

3.

Subjektivně: Vybydlené domy. Jak vypadají netřeba popisovat. Romové jsou také výteční uklízeči, v okolí jejich domů zmizí vše, co se dá nějakým způsobem zpeněžit.

Objektivně: Romové pochází z Indie, byli to kočovníci. Kočovník je dnes tady, zítra jinde, to pochopím, ale ničit vlastní obydlí, tady asi objektivní být nedokáži.

4.

Subjektivně: Jsou hluční a sprostí, lžou, neschopní se něčemu naučit. Naprosto nerespektují svoje okolí. Navíc jejich čeština a především inteligence je mnohdy žalostná.

Objektivně: Existují různé inteligence. Jazyková, hudební, logicko matematická, prostorová, tělesně pohybová …Na našich školách se klade důraz právě na logicko matematickou inteligenci. To způsobuje problémy především romským žákům, ale samozřejmě nejenom jim. Romové chodí do školy neradi, paralelu můžeme najít u původních indiánských obyvatel v USA. Tam také vlády nutily děti indiánů chodit do školy. Indiáni se bránili a lpěli na tradiční výchově jejich kmenů a původním životu. Výchova v romské rodině je odlišná od naší. My vedeme děti k samostatnosti, Romové svůj život žijí ve velkorodině. Místo individuality se pěstuje úcta ke starším, podřizování skupině. Romština je jazyk plný citoslovců, zvukomalebných slov, kdy význam věty často pochopíte až z kontextu hlasu, gest, mimiky. I tady často může vznikat nedorozumění.

5.

Subjektivně: Nerespektování zákonů, nerespektování Čechů. Pokud si zvolím pro svůj život jakoukoliv zemi, a dnes to není velký problém, musím přece respektovat zákony a kulturu té země, aniž bych se musel vzdát své. Chci žít v Japonsku, Řecku, USA či s Inuity v Grónsku? Přizpůsobení se majoritní společnosti a respektování zákonů je prostě nutností.

Objektivně: Nechci hodnotit romskou kulturu, nepovažuji tu naši za lepší, hodnotnější a správnější. Kořeny dnešních problémů můžeme najít po 2.světové válce. Komunisté vzali řešení do svých rukou a z Romů udělali závislé, de facto nesvéprávné bytosti. Romové byli kdysi zruční kováři, kotláři, zvonkaři, dále pěstovali košíkářství, vyráběli hudební nástroje.

6.

Subjektivně: Pozitivní diskriminace. Černá svině je rasistický výrok hodný trestu, bílá svině ne. Když je Rom útočníkem, raději soudy případ posuzují opatrněji.

Objektivně: ?

 

I když jsem se v tomto článku snažil na Romy dívat i z té lepší stránky, názor na ně jsem nezměnil. Nechtěl bych vedle nich žít a mám z nich strach. Řešení ale nevidím v Samuelu Coltovi či násilí. Spousta lidí teď řekne, že kdyby na mě šli s mačetou, viděl bych to jinak. Mají pravdu, ale i Čechy, Ukrajince, Poláky bych viděl jinak, pakliže by něco takového udělali. Vybral jsem dva agresivní činy, které se nedávno staly. První je útočník, který u stanice metra Hůrka napadl dvě děti železnou tyčí. Dvanáctiletá dívka skončila na jednotce intenzivní péče. Druhý, kdy pobodal v Ostravě šestnáctiletý mladík tři děti. Útočníky byli Češi (alespoň nemám jiné informace). Dovedete si představit, co by se stalo, kdyby útočníky byli Romové? Vzpomínáte na rok 1990 a cedule v rakouských obchodních domech? Češi, nekraďte nám tady! Kolik z nás v Rakousku skutečně někdy kradlo? Rakušané přenášeli přestupky a trestné činy jednotlivců na celou skupinu.

Romové si prožili v Evropě bezpočet tragédií. Asi největší tragédií bylo období druhé světové války a romského holocaustu. Během něho bylo romské obyvatelstvo systematicky vyvražďováno a na území ČR jich po skončení války zůstalo jenom 1000 (slovy tisíc) !!!

Řešení romského problému mají ve svých rukou sami Romové. Majoritní společnost jim dává šanci, i když přiznávám, mají to těžší. Příkladem jim může být třeba Rudolf Dzurko, Ernest Dančo, Tibor Rafael, Ľudovít Plachetka, MUDr. Vladimír Horváth, Bartoloměj Daniel, PhDr. Jana Horváthová, Mgr. Jarmila Balážová, Richard Samko a další.

Ve Španělsku se to možná povedlo. Téměř milionová menšina Romů tam žije slušně a spořádaně, má vlastní domy (byty) a není majoritní společnosti na obtíž, spíše naopak.https://zpravy.ihned.cz/svet/c1-46527410-spanelsko-s-romy-problem-nema-nabizi-jim-toleranci. Jak to dokázali? Já osobně si myslím, že to v první řadě dokázali sami Romové. Emancipovali se. Přestali parazitovat na společnosti a začali jednoduše žít jinak. Ono jim asi nic jiného nezbývá.

Jedna zajímavost na závěr. Po skončení druhé světové války se objevily požadavky na území pro vytvoření romského státu. Zřízení vlastního státu nebylo pro většinu Romů prioritou, protože se již cítili příslušníky jednotlivých států, na jejichž území po celá staletí žili. Nový stát se měl jmenovat Romanestan. Velmi by mě zajímalo, jak by takový stát vypadal.

Svůj trapný komentář zakončím opět citátem Miloše Kopeckého. Ten kdysi řekl: „Co je to morálka? Konvence, která je jiná v Turecku, v Albánii či v Americe. Ale mravnost je jen jedna. Je to nepsaný zákon, který by i ten největší primitiv měl dodržovat. Nikomu neubližovat, ale pomáhat.“

Stojí naše civilizace nad propastí?

Těch pár vět, které tady napíši, jsou obavy „lamy“, která spoustě věcem nerozumí, ale protože vychovává malé děti, má strach o jejich budoucnost

Dluhová past USA a části EU, která se teď hodně dostává na přetřes v médiích, je jen vrcholek ledovce. Dle mého názoru se spíše obnažuje úpadek myšlení, ale především mravnosti, což často vedlo k zániku dávných civilizací.

Rodina, základ lidstva, je již delší dobu v krizi. Nechceme mít děti. Nedávno jsem si na internetu přečetl, že porodnost českých žen je 1,3 dítěte na matku, u romských 4 děti na matku (snad jsem ta čísla nepopletl). Budou tedy za pár desítek let českou kotlinu obývat Romové místo Čechů? Civilizace, kde se nerodí děti, respektive se jich rodí málo, degenerují a zanikají. Proč vlastně nechceme mít děti? Je dítě sociální problém? Dělá nám problém výchova? Jsme líní a starat se o děti je makačka?

Další problém který mne znepokojuje, je naše totální závislost na státu. Dnes stát vnímáme jako bohatého příbuzného, který se o nás musí postarat. Individuální zodpovědnost za sebe a svou rodinu de facto neexistuje. Přijdu o práci, státe postarej se. Nemám kde bydlet, státe postarej se. Bez státu už neumíme nic, čekáme na jeho spásné rady a kde můžeme, snažíme se urvat co jde. Stát už ovlivňuje i přirozené ekonomické cykly, ekonomika je v krizi, napumpujeme do ní peníze a zase bude dobře. Že i krize je pro zdraví ekonomiky důležitá, nikdo neřeší. Pak vznikají dluhové pasti, zvyšování daní a neúměrné státní zásahy a restrikce. Ještě tu chybí vysoká inflace a od propasti nás dělí již jen malý kousek.

Devadesátiletá Němka zahnala tři zloděje holí. Falešní železničáři se pokusili z investora vytáhnout sedm miliard. Bárta požádá kolegy, aby ho vydali ke stíhání. Napětí roste, na Šluknovsku se chystají dvě demonstrace. To je jen pár titulků z www.idnes.cz. Také máte pocit, že žijeme ve světe plného násilí? Když se podíváte večer na zprávy, nebo si zajdete do nějaké periferie, asi se bezpečně cítit nebudete. Připadá mi, že urážení, závist, agrese, hédonismus a nepřejícnost je symbolem dnešní doby. Strašlivé je, že se stalo přijatelné i pro politiky, aby lhali a podváděli. Jejich chtivost po penězích je někdy do očí bijící. Další hřebíček do rakve naší civilizace.

Miloš Kopecký kdysi řekl: „Co je to morálka? Konvence, která je jiná v Turecku, v Albánii či v Americe. Ale mravnost je jen jedna. Je to nepsaný zákon, který by i ten největší primitiv měl dodržovat. Nikomu neubližovat, ale pomáhat.“

Spadneme do té propasti nebo ne?

Globální oteplování aneb máme se bát pohromy?

Když zavítáte na jakékoliv zpravodajské servery, velmi často tam objevíte katastrofické zprávy.

V Antarktidě se uvolnila obří kra, rozměry srovnatelná s New Yorkem. Měří přibližně 700 kilometrů čtverečních a tým expertů, který Antarktidu pozoruje, kru charakterizoval v rozhovoru pro agenturu Reuters takto: „Je větší než Singapur nebo Bahrajn. A zhruba stejně velká jako New York. Podle glacioložky Angeliky Hubertové z univerzity v Münsteru oddělení kry od šelfu vyvrcholilo tento měsíc poté, co zkolaboval takzvaný ledový most mezi ostrovem Charcot a Antarktidou. Za posledních padesát let se takto oddělilo od pevniny už deset velkých kusů ledovce. Stalo se to například v letech 1995 či 2002.

Pokud ledovce roztají, bude to problém.

Zvýšená hladina moří zaplaví nejen pobřeží USA, Nizozemí, ale také části západní Evropy. Voda totiž stoupne o neuvěřitelných šest až sedm metrů, tvrdí v prestižním magazínu Science vědci z Univerzity v Torontu.

Ledy Arktidy jsou plné těžkých kovů. Pocházejí hlavně ze spalování uhlí v Severní Americe a západní Evropě.

Boj se změnami klimatu přijde EU na 60 miliard eur

Náklady na splnění cílů, které si Evropská unie stanovila do roku 2020 v boji proti změnám klimatu, by mohly překročit 60 miliard eur, tedy asi 1,5 bilionu korun. Vyplývá to z projevu, který v Londýně přednesl předseda Evropské komise José Barroso. Unie se už loni zavázala, že do roku 2020 zvýší využití obnovitelných zdrojů na 20 procent, sníží emise o 20 procent a o 20 procent zvýší energetickou účinnost.

Satelitní snímky ukázaly, jak změny klimatu přetvářejí Afriku

Klimatické změny na Zemi jsou stále dramatičtější. OSN proto jako varování vydala unikátní atlas, v němž se zaměřuje na Afriku. Právě černý kontinent nese podle odborníků následky změn nejhůře. Dokazují to satelitní snímky takřka vyschlého Čadského jezera či sníh mizející z vrcholku Kilimandžára.

Jaké to bude mít následky pro život lidí?

Vědci se domnívají, že nastane nové stěhování národů. Bude nedostatek pitné vody, hladomory, drastické výkyvy počasí(sucha, záplavy, hurikány…). Někdo jiný říká, že díky zastavení Golfského proudu (obrovský přísun sladké vody sníží salinitu moře), by mohla následovat doba ledová. Většina lidí i vědců si myslí, že pravou příčinou těchto klimatických změn jsme my – lidé.

A teď trošku jiný pohled.

Varování klimatologů o globálním oteplování se nemusíme bát, čeká nás růžová budoucnost v čistém životním prostředí. Prezident Václav Klaus poněkolikáté v krátké době odmítl hrozbu klimatických změn. Tentokrát tak učinil na přednášce na Vysoké škole ekonomické. Prostředí si vybral dobře – žádný ze studentů, který stihnul Klausovi položit otázku, mu výrazně neodporoval. Spíše naopak.

„Jsem proti katastrofickým scénářům,“ pronesl Klaus, který je zároveň členem vědecké rady národohospodářské fakulty, před zcela zaplněnou aulou pražské vysoké školy. Klausovu přednášku Ekonomie a životní prostředí si přišly vyslechnout stovky studentů, na mnohé z nich zbylo pouze místo na schodech, další se do posluchárny nevešli.

Miroslav Kutílek(profesor pedologie a půdní fyziky, šéfredaktor mezinárodního vědeckého žurnálu Soil and Tillage Research) souhlasí s Václavem Klausem.
Globální oteplování způsobuje několik faktorů. Mohl bych jich vypočítat osm, devět, ale některé z nich způsobovaly klimatické změny v dávné geologické minulosti před desítkami a stovkami milionů let a teď se v období tisíců a deseti tisíců let nemají šanci uplatnit. Jiné působí právě nyní a skleníkový efekt je jenom jedním z nich, a dokonce je méně významný, v porovnání s účinností těch ostatních. Člověk emisemi CO2 zřejmě jen mírně zrychluje oteplování. V žádném případě to ale není hlavní faktor v procesu. Abych užil vhodný příměr: Je to jako když přijdeme ke schodům eskalátoru metra. Eskalátor jede velmi rychle a v mém přirovnání znázorňuje zvyšování průměrné globální teploty. Když na něj vstoupím, jsem ve stejné situaci jako by byla naše planeta Země, kdybychom neprodukovali CO2. Produkci CO2 přirovnám k tomu, že půjdu na jedoucím eskalátoru nahoru. Zkracuji tím pouze čas, kdy vyjedu úplně nakonec. V našem příměru tedy jen trochu změním rychlost oteplování. Ať už běžím nebo stojím, dojedu nahoru stejně. A kdybych udělal kdo ví co, nejsem schopný seběhnout zpátky dolů, protože eskalátor jede rychleji než je můj běh dolů.

Za celou historii lidstva bylo asi šest období, kdy docházelo ke zřetelnému ochlazení nebo oteplení planety. Přitom do roku 1800 se množství CO2 v ovzduší téměř neměnilo, a přesto se vyskytovala dlouhodobá teplá a chladná období, jako příklad uvedu Středověkou teplou periodu a po ní následující Malou dobu ledovou. Dřív bylo kolem 250 molekul CO2 v jednom miliónu molekul vzduchu, dnes se nám to zvýšilo na 382 molekul. Vzestup tu dnes je, ale není viníkem globálního oteplování.

Šetřit energií je logické, ekonomické a ekologické. Je zbytečné plýtvat energií. V tom smyslu já souhlasím se snahou o to, aby se omezilo plýtvání energií, ale že bychom tím dokázali zastavit oteplování? Ani náhodou.

Na letošní Mezinárodní konferenci o klimatických změnách v New Yorku došli vědci a výzkumníci k závažným závěrům. Globální klima se vždy měnilo a vždy měnit bude, nezávisle na lidské činnosti, oxid uhličitý není pouze škodlivinou, ale naopak je nezbytný pro všechen život na Zemi.

Zdroje: Aktuálně.cz Týden.cz Idnes.cz

Na závěr.

Na YouTube jsem našel zajímavá videa, která se tomuto tématu věnují. Já osobně nevím komu věřit. Např. profesor Kutílek je respektovaná osobnost, která ví o čem mluví. Jestli jsem dobře pochopil rétoriku odpůrců globálního oteplování, pak nejde o zpochybňování klimatických změn, ale spíše o zpochybnění zásadního vlivu člověka na klimatické změny. A v tom nelze než souhlasit. Ochlazení nebo oteplení planety tu bylo dávno před industrializací a spalováním fosilních paliv. Teď je jen otázka, zdali by se klima měnilo právě v tuto dobu, kdybychom v tom nebyli nápomocni a zdali má činnost člověka na planetu opravdu tak marginální vliv.

Ať už je pravda kdekoliv, co můžu já jako obyčejný člověk vlastně udělat?

Volit ty správné politiky. Ne takové, kteří si budou dělat průzkumy veřejného mínění a dle toho sestavovat program strany tak aby se zalíbili voličům.

Šetřit nejen energií.

Nestresovat se tím. Všechno může být nakonec úplně jinak.

Nic jiného mě nenapadá.

Další zajímavé stránky: Wikipediawww.priroda.czGnosis9.net,Scienceworld.cz,