Placla (placené články) je systém, kde si můžete koupit článek. Asi nemá cenu představovat, či psát podrobnosti.
Zodpovědní pracovníci, předpokládám, jsou lidé aspoň trošku sečtělí v oboru a očekávám, že tento systém bude fungovat tak, že vám relevantně poradí. Slovem relevantně myslím, že vám doporučí to nejlepší, nejvhodnější.
Nevím, možná vše nějak špatně chápu, i proto jsem napsal tento článek. Třeba mi někdo z branže řekne, jestli to co doporučuje Placla má hlavu a patu. Nemám patent na rozum a rád si nechám poradit.
Ale od začátku.
Rozhodli jsme se na Placle propagovat prodejce použitého nábytku z Holandska. Cílem bylo získat především kvalitní návštěvnost. Chtěli jsme tedy článek umístit na blog, web, kde se píše pro naši cílovou skupinu. I když to možná vypadá zvláštně, nejsme web pro všechny, snažíme se oslovit především užší cílovou skupinu. Vlastně máme hlavní cílovky dvě. Ekonomicky slabší rodina s dětmi cca 5 let, která zařizuje pronajatý byt nebo starší dům na vesnici. Ti hledají levné moderní sedačky, ložnice atd. Druhá je manželský pár ekonomicky dobře zabezpečený, už bez dětí, věkově 50-60 let. Ti hledají kvalitní i dražší nábytek na zařízení nové nebo renovované chalupy pro útěk z města. Těm jde o dubový nábytek. Nu a naším cílem bylo najít web, kam naše cílovka chodí. Nechtěli jsme klasický SEO článek plný odkazů, ale opravdu kvalitu a pokud možno i návštěvnost s konverzemi. Troufalé?
Takže hurá na VIP poptávku.
VIP nabídka byla subjektivně celkem zajímavá, až na dva weby, které tam (aspoň podle mne) neměly co dělat.
1.jaktak.cz. Určitě kvalitní web, ale v kolonce návštěvnost byla uvedena hodnota 450 UIP/měsíc. Návštěvnost nevyhovovala zadání, proto jsem web zablokoval.
2.luxurymag.cz. Když jsem tento web otevřel, chvíli jsem na něho nevěřícně koukal. Chci zdůraznit, že Holland neprodává luxusní starožitnosti, primárně jde o starší nábytek, prostě bazar. Ano, snažíme se vozit zánovní kousky, ale všechen nábytek je použitý, second hand. Jak by se článek o takovém nábytku vyjímal mezi luxusními značkami jako Diesel, Pandora, H&M,… Podle mého, možná naivního názoru, velmi špatně. Tohle není naše cílovka. Ten kdo kupuje toto zboží nebude kupovat nábytek z bazaru.
Takže i tento web jsem zablokoval, musím se přiznat, že po počátečním nadšení jsem z VIP nabídky byl naštvaný, proč mi posílají takové stupidní weby?
Po cca jednom dni od blokace mi přišel e-mail od Placly. Kdyby nepřišel, článek by nikdy nevznikl. V e-mailu se mě ptali, jestli nejde o omyl, jestli místo blokace nemělo dojít ke schválení webu. Na rovinu jsem naspal že ne a že tyto weby ve VIP poptávce nemají co dělat. Chyba. Byl jsem poučen o cílovce, kterou nikdy nikdo neviděl, o tom, že se neptáme, že nevíme, že přece 450 UIP je nesmysl pro tak kvalitní web… Ano, 450 byla chyba, mělo tam být pár nul navíc, to se vysvětlilo, ale u luxurymag.cz jsem byl proškolen, proč je tento web pro mne vhodný. Prý se mám poradit, když nevím…
Cituji:
„Dobrý den, cílová skupina se skloňuje ve všech pádech, ale přijít k vám do prodejny ji ještě nikdo nikdy neviděl. Je to všude stejné. Ve vašem případě: Můj táta (60) by pro vás mohl být ideálním zákazníkem, ale má kompletně vybavený bývalý statek v rustikálním stylu nábytkem z IKEA. Na bazarový nábytek by nesáhl. Ovšem nad sedačkou hodiny jako tyto (z bazaru) https://www.nabytek-holandsky.eu/hodiny-rustikalni-348/ a tento lustr https://www.nabytek-holandsky.eu/lustr-rustikalni-326/ Udělal by vám tržbu jen pár tisíc.
Moje partnerka (27) zase sleduje módu na webech jako ZOOT, navštěvuje značkové obchody s módou a sleduje nejnovější módní trendy, ale zahlédnout na některém módním webu Váš rustikální nábytek, ruce by Vám utrhala a utratila by u vás první poslední. Takže jí raději vaše stránky neukážu, abych nepřišel na buben. Takže proto i ta luxusní móda, s kterou váš rustikální nábytek souvisí, ač se vám to třeba nemusí zdát.“
No a já se ptám, opravdu si myslíte, že pan Bartoš, alias Placla, mně nabídli relevantní web?
Podle mne ne, článek na webu luxurymag.cz by byly vyhozené peníze. Za VIP poptávku se platí dost peněz a článek by měl být na opravdu relevantním webu.
Třeba mě nějaký odborník na persony a cílovky přesvědčí o opaku, ale já si už na Placlu dám větší pozor, s touto VIP nabídkou jsem byl nespokojen.
Váš názor?
16.září mi přišel e-mail od Placly, respektive od pana Bartoše. Poděkování za článek:
Dobrou noc, rád bych Vám velmi poděkoval za článek na Vašem blogu. Jsou to milá zjištění, že mé myšlenky padají na úrodnou půdu, šíří se a lidé o nich chtějí diskutovat. Jen pro příklad uvádím z magazínu Luxurymag.cz tento článek: https://www.luxurymag.cz/novinky/10327/kvalitni-a-zdravi-spanek-je-zakladem-spokojenosti/. Všimněte si, jak do skladby webu zapadá a cílí na zákazníky. Je to článek, který vznikal mimo PlaClu, nemám s ním vůbec nic společného. Je však skvělým příkladem toho, co jsem měl na mysli pro Vás.
Opravdu nevím, co si o tom mám myslet. Velda prodává velmi luxusní zboží, řekl bych, že to je zboží pro „horních deset tisíc“, nikoliv bazar, second hand. V tom případě má článek na tomto webu smysl. Naše cílovka tímto luxusním nábytkem nebude zařizovat chalupu, samozřejmě výjimka se najde…Tak buď je totálně mimo pan Bartoš, což pro Placlu není dobrá vizitka, nebo já. Tak to beru na sebe, asi jsem přestřelil a článek o bazarovém nábytku Holland by na https://www.luxurymag.cz/ splnil požadovaný cíl. Omlouvám se Placlo!
Pozor na telefonát od Petra Schöna (Šéna?) z Brna. Volal mi z tel. čísla 722637017. Začal, že zastupuje Google a že mi udělá pořádek ve vyhledávání, kde prý není moje firma ověřena a bude smazána. Zeptal jsem se, jestli myslí Adresář firem Google. On že ne, že prý myslí vyhledávání….a začal mi to krkolomně popisovat, evidentně byl mimo. Po jeho zásahu prý bude všechno ok, budu lépe dohledatelný…a kolik za to chtěl? Jen 2800 Kč jednorázově, to neustále zdůrazňoval. Po chvilce jsem ho přerušil a zeptal se, jestli ví něco o personalizovaném vyhledávání, jak pracuje vyhledávač, jestli není 2800 Kč moc za pouhé ověření firmy…. Asi pochopil, že o tom něco vím a že si trošku naběhl.
Dejte si na tohoto pána pozor. Je to PODVOD! Lhal mi už jen v tom, že zastupuje Google. Lhal i v tom, že moje firma není ověřena, je! Další lež jsou jeho nesmyslné story o vyhledávači, vůbec nic o Googlu neví a přitom si dovolí nabízet podobnou službu. Ten člověk ani nevěděl svoje IČO, nebo mi ho raději nechtěl říci. Ověření své firmy na Googlu si raději udělejte sami (pokud ještě nemáte), je to easy.
Poprvé dovolená v Krkonoších. Dianu jsme si vybrali, protože nabízí relativně dobrou cenu a když se podíváte na fotky, téměř ideální místo pro rodiny s dětmi. Jenže pravda je trošku jiná.
Vyloženě negativních recenzí na tento hotel je na internetu jako šafránu. Na webu bije do očí nedávná rekonstrukce koupelen, zázemí pro rodiny s dětmi vypadá perfektně. Čekal jsem tedy malebný hotýlek v malebných horách.
Tak hurá do Krkonoš. Když jsme hotel poprvé uviděli, vypadalo vše dobře, úžasná vyhlídka, všude klid. Pokoje sice nic moc (spousta pavučin, binec pod postelí, úklidu se asi moc nedalo), ale i tak jsme byli spokojeni. Trošku jsme zpozorněli, když jsme dostali syrové maso k první večeři, reklamovali špinavé sklenice, zkažený jogurt ke snídani. Wi-fi funkční jen v určitých místech hotelu bylo spíše pro zasmání. To horší nás totiž teprve čekalo. 🙂
V úterý se totiž začala sjíždět partička z Ostravy. Mělo dojít, jak jsme pochopili, jako každoročně, k velkému srocení. Hotel byl plný, vlastně jsme zůstali sami, kdo mezi oslavence nepatřil.
Když přijela první várka, vše bylo ok. Možná proto, že jich přijelo nemnoho a většinou měli menší děti. Když přijela druhá, nastal problém.
Budíček v 7 20. Pobíhající pološílený mladík v retro plavkách s píšťalkou v ústech budil na chodbě celý hotel. Nu což, skřípali jsme zuby, ale zvykli jsme si. Na rušení nočního klidu ale už ne. Pokud se paří před hotelem, řve se i o půlnoci a vy máte na pokoji malé budící se děti, není to nic příjemného. Tohle opravdu není ideál klidné rodinné dovolené.
Nejprve jsme si chtěli stěžovat majiteli, jenže majitel byl jeden ze spolupařících. Takže nám bylo jasné, jak by to asi dopadlo. Navíc bych očekával, že tohle majitel ve svém hotelu prostě nedovolí.
Co hotelu vyčítám?
Především nedodržování nočního klidu. Pokud si takhle velká skupina objedná hotel, neměly by se pronajímat pokoje nikomu jinému. Kdyby nás informovali předem, určitě bychom si zabukovali jiný hotel. Jinak by měl hotel zajistit minimálně dodržování nočního klidu.
Dále v některých případech naprosto lživé fotky. Tohle by se stávat nemělo, porovnejte např. posilovnu, skutečnost a fotka na webu.
Skutečnost, fotka se moc nepovedla
Hotel Diana nedoporučuji. Problém podle mne je především v majiteli. Zaměstnanci byli snaživý, ale jaký majitel, taková firma. Hotel na vás po čase působí neskutečně neudržovaně. Fotky na webu většinou neodpovídají skutečnosti (srpen 2015). Raději zkuste na Benecku jiné hotely, že jich tam je. Za téměř stejnou cenu, mnohem čistší s profesionálním přístupem ke klientům (něco jsme otestovali např. na obědy).
Bazén opravdu u hotelu je, ale je špinavý, koupat se v něm ale dalo
Hotel vypadá na první pohled dobře
Jídelna takhle vypadala asi jen při otevření hotelu
Asi největší zklamání, takhle posilovna opravdu nevypadá
Skutečnost, fotka se moc nepovedla
Ano, dětský koutek je funkční, šipky, kulečník, fotbálek fungují, ale na všem je poznat, že se do údržby moc neinvestuje.
Zklamání • Dovolená• Pár• Dvoulůžkový pokoj s manželskou postelí nebo oddělenými postelemi• 2 noci Odhlucneni pokoje zcela zadne, je slyset vse co se deje v okoli, minibar zamceny. Dle stranek hotel nabizi whirpool, to ale neni pravda, misto whirpoolu je pouze viriva vana. Ceny hoteloveho baru zcela neodpovidaji kvalite (kvalita jidla by odpovidala hodnote 100Kc, ne 300Kc za porci). Hotelova restaurace ma byt otevrena do 22:00, ovsem v 19:00 se pres tyden bezne zavira. Tento hotel nedoporucuji, v jeho blizkosti je spousta lepsich a hlavne levnejsich!!!!!
Ucházející • Dovolená• S rodinou• Čtyřlůžkový pokoj• 1 noc špatne pokrytí wi-fi, na pokoji nešla tv, chyběl setbox ten začal recepční schanet až po našem upozornění, omezený výběr jídel v restauraci, v sauně přestože je ochlazovaci bazenek nebyl napusten a nebylo možné jej ani napustit,
Vím, že předpověď je jen odhad, ale takhle se felit? Že by jim ta žába vedrem chcípla? Tak mně připadá, že meteorologa by mohla dělat i taková lama jako já.
Opravdu za oteplení planety může člověk? Podle posledních údajů za to může zvýšený počet gayů, kteří nebezpečně ohřívají planetu. 🙂 (fake)
Globální oteplování, respektive zvyšování průměrné globální teploty vzduchu, je doloženo s pravděpodobností hraničící s jistotou. Otázkou ale zůstává, kdo je „viníkem“. Opravdu za to může člověk?Nezapomenu na rok 2009 (tuším), na film Ala Gora a jeho odvážné prohlášení, že celý severní pól může být do 5 let během letních měsíců bez ledu. Dnes už víme, že to bylo lživé prohlášení. Navíc ledu na severním pólu ve skutečnosti přibývá, a nejen tam (https://www.ac24.cz/, https://zoom.iprima.cz/clanky/, https://www.osel.cz/). Nemohu také opomenout lži, či chyby, snad ne záměrné: V roce 2009 Kaufmann a kolektiv vyrobili polární verzi slavného hokejkového grafu. Polární teploty v Arktidě prý jsou nejteplejší za 2000 let. Dlouhodobý ochlazovací trend se prý ve 20.století náhle zvrátil. Jenže pokud se podíváte na Kaufmannova data z 23 lokalit na dálném severu, nestačíte se divit. Jen 3 z 23 lokalit vykazují ve 20.století oteplení (Tisdale 2009). Jak ke svým závěrům Kaufmann dospěl, je záhada. https://www.osel.cz/tisk.php?clanek=7709
Země přijímá ze Slunce cca 13 000 krát více energie, než jí dokáže vyprodukovat celé lidstvo všemi svými sofistikovanými technologiemi.
Produkce CO2 je cca z 95% přírodního původu, jen ten „nepatrný“ zbytek produkuje lidstvo. Podle mých zjištění hrají přírodní faktory mnohem větší roli v tempu růstu atmosférického CO2 než změny ve spalování fosilních paliv. Pokud tedy predikujeme růst atmosférických hladin CO2 vycházející pouze z očekávané průmyslové aktivity, budeme pravděpodobně překvapeni, protože příroda je prostě mocnější než my. Od začátku průmyslové revoluce zvýšilo slunce přirozenou aktivitu o cca 1,5 W/m2. Je to málo? Pro laika, což jsem i já, těžké k posouzení. Takže po hledání jsem si zjistil, že je to více, než za stejnou dobu vyprodukovalo energie celé lidstvo. To už je pro mou představu přijatelnější. Přirozené produkce CO2 v přírodě je asi 600 Tt/rok. Lidstvo vyprodukuje asi 22 Tt/rok. Co z toho vyplývá? Že drastické omezování CO2 je spíše k smíchu. Mimochodem, moc by mě zajímalo, kolik vyprodukuje ročně CO2 člověk, co kdybychom omezili dýchání, kolik bychom asi ušetřili CO2? A to se nepouštím do přežvýkavců a jejich vypouštění „nebezpečných plynů“ předním i zadním otvorem.
Opravdu je CO2 tak zásadní pro oteplování klimatu? Není třeba vodní pára pro skleníkový efekt zásadnější? Vodní páry způsobují asi 60 % zemského přirozeného skleníkového efektu. Ostatní plyny ovlivňující tento efekt – agens o kterém je tento článek (cca 26 %), metan, oxid dusný a ozón (cca 8 %). S vodní párou je to složitější. Není totiž vůbec jasné, co změny množství vodní páry ve stratosféře způsobuje. Změny teploty povrchu moře a s nimi související konvekční proudy, které honí vzduch v atmosféře? Nebo že by v tom mělo prsty třeba Slunce? https://www.osel.cz/4868-globalni-oteplovani-ma-velky-problem-vodni-paru.html. CO2 je ale modla. Omezme jeho produkci. Musíme zvýšit obnovitelné zdroje, nejlépe vítr a solární panely. No, a když už to těch pár vyvolených má (aspoň u nás), tak je pořádně zadotujme.
Obnovitelné zdroje se velmi těžko vypínají, respektive redukují. Zvýšené dodávky, či naopak poklesy, musí dorovnávat „klasické“ elektrárny, teplárny… Dovedete si představit nějaký velký blackout s výpadkem, respektive obnovou, několik týdnů, nedej bože měsíců? Na elektřině jsme závislí, bez ní by nefungovaly nemocnice, nebyla by voda, teplo…. Mnoho lidí si myslí, že pomocí obnovitelných zdrojů si zajistíme soběstačnost a nezávislost na klasických zdrojích energie. Podle mne to tak není. Česko – energetické srdce Evropy, poškození, nebo zkolabování rozvodné sítě ČEPS by způsobilo kaskádovým efektem dlouhodobý totální výpadek elektrického proudu obrovského rozsahu v celé Evropě.
Nechci, aby tento článek vyzněl tak, že jsem proti obnovitelným zdrojům. Nejsem. Jsem i pro větší ochranu přírody. Je pro mne ale prioritou, aby politici říkali pravdu, nestrašili stále lidi (někdy mám pocit, že někomu moc vyhovuje, když nás může udržovat v permanentním strachu).
Problematika globálního oteplování je problém vědecký. Problémem politickým respektive ekonomickým, se stává tehdy, když začneme řešit, co s tím? Jak to bude ekonomicky náročné? Podle mne bychom měli přesně vědět, co to způsobuje. Pokud ne člověk (alespoň primárně), pak jsou některá opatření naprosto zbytečná, pro ekonomiky EU možná až ničivá.
opravdu je produkce CO2, vyprodukované člověkem, tak nízká v porovnáním s přirozenou produkcí přírody? Pokud ano, jaká mají úsporná opatření vliv na přírodu?
jaké máte důkazy, že za oteplování může člověk?
jaké máte důkazy, respektive vědecké podložené studie o korelaci zvýšeného množství CO2 v atmosféře a zvýšené teploty vzduchu?
15% na obnovitelné zdroje? Proboha proč?
jak je Česko připraveno na blackout? Jak moc solární a větrné elektrárny ohrožují naši přenosovou soustavu?
podle čeho se rozhodujete, pokud schvalujete zákony, které ovlivňuje globální oteplování?
Na závěr chci říci, že jsem si prošel na internetu různé články, chtěl jsem si udělat vlastní obrázek. Netvrdím, že mnou publikované údaje jsou zcela přesné. Problematika globálního oteplování je velice rozsáhlá a složitá. Nicméně obrázek jsem si udělal a mám pocit, že nás někdo tahá za fusekli, či nás houpe, rve nám klíny do hlavy, prostě kecá. Od vědců se dozvíte velmi protichůdné názory. Nenašel jsem jasný důkaz, že dnešní oteplování má explicitně antropogenní původ. U nás v Brně platí, že habaďůra má krpatý tužky (lež má krátké nohy). Jenže habaďůry je ve světě tolik, že o těch krpatých nožkách velmi vážně pochybuji.
Na naší dovolené (kousek od Prahy) nemohla chybět návštěva naší stověžaté matičky. No a když už jsme byli v Praze, hupsky do Café Imperial za panem Pohlreichem.
Interiér a atmosféra restaurace je úchvatná. Prvorepublikové dýchnutí. Obsluha profesionální. Jídlo bylo skvostné a i když pro nás Brňáky dražší, v Praze asi za běžné ceny.
Co ale tomuto podniku vyčítám, jsou neskutečně malé porce. Málo bramborové kaše, málo omáčky, málo téměř všeho. Vím, že Zdeněk Pohlreich kdysi ve svém pořadu řekl, že není příznivcem velkých porcí, přesto si myslím, že pokud nemáte v čem smočit knedlík, je to nevhodné. Možná by nebylo na škodu natočit jeden díl Ano, šéfe! právě v tomto podniku. Patriot z Oltecu chce totiž za svoje chcechtáče pořádnó chálku.
Ne, vážně. Pokud chcete zážitek pro svoje chuťové receptory, zajděte tam. Omáčku mi totiž zdarma přidali.
Nejprve bych chtěl zdůraznit, že se jen snažím přemýšlet selským rozumem. Nejsem ekonom, ještě k tomu tak věhlasný jako pan Piketty. Mimochodem, jeho knížku už jsem si objednal a těším na ni.
Ale zpět k věci. Není to zas tak dávno, co jsem měl velké dluhy. Dvě hypotéky, spotřebitelský úvěr, úvěrovou kartu. Žil jsem od výplaty do výplaty, ale ani to často nestačilo, museli mi vypomoci rodiče. Pomohlo by v té chvíli, kdyby mi všichni odpustili dluhy? Na první pohled určitě ano, ale pravděpodobně bych se do dluhové pasti dostal znovu. Musel jsem totiž změnit myšlení. A jak už to tak bývá, takhle krize mě nastartovala.
Začal jsem škrtat, tedy šetřit a to velmi výrazně. Začal jsem ale také více vydělávat, změnou zaměstnání, přidal jsem si vedlejšku. Hodně to bolelo. Žil jsem podobně jako dnes spousta Řeků (až na ty popelnice). Trvalo to celkem dlouho, ale situaci jsem vyřešil. Také díky prodeji domu a koupi bytu v paneláku. Dnes jsem bez dluhů a generuji každý měsíc i rok přebytek, řečeno slovy ekonoma. Došlo u mne ale k zásadní změně myšlení. Uvědomil jsem si, že za svou situaci si mohu sám a začal na sobě pracovat. Dnes utrácím, užívám si, jezdím na dovolenou, ale bez dluhů. Dovolím si jen to na co mám, a to je problém dnešní předlužené Evropy. Všichni chtějí mít všechno, ale pokud na to ekonomika nemá….asi nemá cenu pokračovat, všichni víme o čem mluvím.
U Řeků nedošlo ke změně myšlení. Oni mají pořád pocit, že jim někdo ubližuje. Připomíná mi to opilce ve čtvrté cenové, který sedí u piva a nadává, nadává na vše a na všechny. Ale ten opilec musí zvednout prdel a začít něco dělat, jinak se z toho marasmu nedostane. Já mám Řecko moc rád. Jsem ten poslední, kdo by jim přál bankrot. Ale úplné odpuštění dluhů není správné. Vždyť něco už jim přece odpuštěno bylo, dluh ve výši cca 4 státních rozpočtů ČR. Zdá se vám to málo?
U Řeků chybovala Evropa, podle mne, ve dvou věcech, že půjčovala a že půjčovala, mnohdy, za nekřesťansky vysoké úroky. Je to problém spojené Evropy? Dopadlo by Řecko jinak, kdyby nebylo součástí eurozóny? Myslím, že ne. Řecko žije z dluhů už dlouhá desetiletí, Andreas Papandreu je i v Česku známé jméno. Řecké dotace, odchody do důchodu po 50, bonusy pro státní zaměstnance… odpuštěním dluhů se nic nevyřeší. Dnes odpustíme dluhy a zítra zase půjčíme. Řecko nestojí na vlastních nohou.
Kapitalismus v Evropě už není kapitalismem druhé poloviny 20 století. Připadá mi, že ti, kdo nás vedou, nemyslí vůbec progresivně, v horizontu desetiletí, ale jejich myšlení je omezeno jen a pouze do konce funkčního období. Převážně se zajímají jak ztučnit svůj bankovní účet.
Dnešní kapitalismus je pro mne jeden velký chaos:
krize se snažíme eliminovat, ale vždyť krize je očistná nejen pro kapitalismus, špatné firmy zmizí, trh se pročistí
bankroty, nepřípustné slovo
finančníci jsou bozi, kteří mohou všechno, jejich výdělky jsou nemravné a nemravně se často i chovají, Vlk z Wall Streetu je symbol dnešního kapitalismu
dluh v rozumné míře může být pro ekonomiku stimulující, předlužení však ne, to ekonomiku ubíjí, přitom se podívejte na žebříček předlužených zemí https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_zemí_podle_zahraničního_dluhu, https://cs.wikipedia.org/wiki/Státní_dluh, tohle nevypadá moc zdravě. Respektive opět to beru z pohledu normálního člověka, pokud se zadlužím kvůli studiu, koupi domu, je to ok. Kvůli dovolené, dárkům na Vánoce, je to špatně. Myslím, že většina států nakupovala hodně dárků na Vánoce.
rozevírající se nůžky. Bohatí jsou bohatí přespříliš. Střední vrstva se tenčí. Ne, nezávidím. Ale třeba i NHL musela zavést platové stropy, jinak by asi zbankrotovala (vláda USA by ji ale určitě zachránila natisknutými penězi).
Nevím, jestli jde o krizi nebo konec kapitalismu. Pokud je to konec, čím ho asi nahradíme?
Cca roku 2008 jsme uzavřeli Flexi pojištění u České spořitelny (abych byl přesný, první pojištění bylo uzavřeno v roce 2007, ale po roce nám bylo doporučeno vypovědět a uzavřít nové, první nonsens od skvěle vyškolených obchoďáků této společnosti, ale i moje naivita). Až do června tohoto roku jsme platili bez jakékoliv pojistné události. Právě v červnu jsem se rozhodl flexibilitu vyzkoušet a pojistku upravit. Tak hurá na pobočku. Ujal se nás sympatický pán, řekli jsme mu, co chceme změnit, a první zádrhel byl na světě, pán nevěděl. Volal, ptal se kolegyň…nakonec jsme společně nějakou úpravu vypotili. Co jsem měl za tak náročný požadavek? Chtěl jsem, aby mi celou pojistku platil zaměstnavatel a chtěl jsem navýšit nějaké aspekty pojištění, např. smrt z jakýchkoliv příčin. Prostě lépe zabezpečit rodinu. Paráda, povedlo se, byl jsem spokojený.
Jenže ouha, zaměstnavatel mi celou pojistku platit nemůže, takže zpět na pobočku, ptám se pána, proč mi tvrdil, že to jde. Pán se omlouvá, děláme dodatek č.2. Pán mi tvrdí, že pokud to stihneme do konce měsíce, dodatek č.1 vůbec nezačne platit. Pojistku jsme upravili. Nebudu uvádět detaily, jelikož nejsou důležité. Těch zádrhelů tam bylo mnohem více (opět přiznávám svoji naivitu, očekávání, že vše vyřeší někdo jiný).
Důležité je, že mi přišlo potvrzení dodatku č.2, ale pojistná částka byla neskutečně vysoká. Jiná, než jakou mi pán vypočítal na pobočce. Cca o 100% vyšší. Jelikož jsem chtěl roční platbu, byla to opravdu palba. Když jsem volal na info linku, reklamoval, psal ombudsmanovi České spořitelny….nic se nevyřešilo. To, co mi poradce spočítal na pobočce, jednoduše neplatilo, a protože to v papírovém návrhu změny není uvedeno, byl jsem nahraný.
Dejte si na Českou spořitelnu pozor.
Nejsem právník, nedokáži posoudit, jestli Pojišťovna České spořitelny dělá vše comme il faut. Ale vyčítám jí tyto věci:
v úpravě smlouvy je vždy uvedeno, co měníte, není tam ale už uvedeno za jakou cenu, respektive někde vzadu je malým písmem, že se změnou pojistky se může změnit i pojistné. Při simulaci pojistné smlouvy v počítačovém programu ale cenu vidíte. Ptám se, proč tedy cena ze simulace není explicitně uvedena v návrhu změny smlouvy?
jak je možné, že dodatek č.2 zruší dodatek č.1 co se týče pojištění, ale platí cena z dodatku č.1? Proč musím žádat o změnu, respektive o snížení pojistné částky, když se zásadně omezuje samotné pojištění?
proč poradce není schopen vše explicitně vysvětlit? Poradit?
Řešení pro mne bylo jediné, výpověď smlouvy. Ztratil jsem k této společnosti absolutně důvěru. Vám, kdo tuto glosu čtete, doporučuji:
vybrat si pobočku, respektive poradce, který umí a ví. Pokud máte pocit, že je rozpačitý, dělá mu problém cokoliv najít, pořád někam volá a ptá se kolegů… jděte jinam
když vám něco počítají na PC a pak vytisknou, podívejte se, jestli to co je na papíře, souhlasí s tím, co jste viděli v PC
nespěchejte, nechte si na pojistku čas
studujte. Ano, také jsem spoléhal na pojišťovnu, ale dnes už si sednu k PC a informace (aspoň ty základní) si najdu na internetu, nechci už podruhé nalítnout
Dodatek z 5.8.2015
Nechal jsem si spočítat pojistku u konkurence. Níže vidíte, jak vypadá návrh u jedné nejmenované pojišťovny (jen výřez, celý návrh zveřejňovat nechci). Vše precizní. Vidíte, co máte pojištěno, na jakou částku a kolik vás to bude stát. Mimochodem, oslovil jsem 3 konkurenční pojišťovny a všude je smlouva výhodnější. Tedy samozřejmě posouzení je čistě subjektivní, nechci apriori tvrdit, že v jiných aspektech to nemůže být jinak. Já ale dnes lituji, že jsem u České spořitelny vydržel tak dlouho. Již nikdy více.
Co nelze reklamovat: vadu, o které kupující předem věděl, případně na ni dostal slevu (pozor na to!)
Při výměně vadného zboží: 2 letá záruční lhůta znovu neběží (záruka se prodlužuje o dobu servisu, v případě výměny komponenty můžete mít záruku na tuto komponentu)
Opakované vady: 3 stejné, 4 různé – můžete odstoupit od smlouvy a požadovat vrácení peněz
Prodejce nemůže: požadovat originální obal
Na internetu: do 14 dnů můžete odstoupit od smlouvy bez udání důvodu, prodejce má na vrácení peněz také 14 dnů
Podvod: pokud objednáte, nic vám nepřijde ani po urgenci, jedná se o podvod
Pozor na bankovní podvody, třeba při placení zboží. Nebudu tady zmiňovat obligátní, tedy antivir, aktualizovaný software atd. Doporučuji, pokud jdete do internet banky, zadávat adresu přímo do adresního řádku. Sledujte certifikát a adresu, kde jste se ocitli, jste opravdu na webu své banky?
Nikdy, opravdu nikdy, neklikejte na odkazy třeba v e-mailu. Žádná banka, opravdu žádná, s vámi nebude citlivé věci řešit přes e-mail. Přístupové údaje nemusíte měnit pravidelně (i když je to bezpečnější), pokud máte „kvalitní heslo“ (Kamil1234 opravdu není nejlepší) a chováte se obezřetně.
V případě placení kartou je zajímavou novinkou verifikace přes e-mail či sms. Zadáte údaje a pak vám přijde přes sms kód, který platbu potvrdí. Je to určitě bezpečnější. Zatím vím jen o jedné bance v ČR, která to nabízí (nemluvím o přihlášení do banky, nýbrž o platbě kartou na netu).
Internetová reklama, především na Youtube, mne mile překvapila. Dá se na ni dívat, občas se stane, že reklamu dokonce vyhledávám a chci se podívat na pokračování.
Jaké jsou výhody internetové reklamy? Měřitelnost, můžete sledovat nejen kolik lidí reklamu vidělo, kolik na ni kliklo, ale také třeba kolik lidí vidělo reklamu až do konce, kdo reklamu hned ukončil – v případě zmiňovaného portálu Youtube. Google začal navíc nabízet zajímavé funkce, poslední, o které vím, je TrueView, kdy za reklamní klip zaplatíte pouze tehdy, pokud si váš zákazník reklamu skutečně prohlédne.
Pokud tedy uděláte reklamu zajímavou, je možné, že vás lidé sami budou sdílet, doporučovat. Reklama už tedy není něco otravného, je mnohem snesitelnější.
Co je tedy budoucnost internetové reklamy? Dobrovolné sledování. Pouštím si teď občas na Youtube filmy, asi 1 reklamu z deseti nepřeskočím a dobrovolně si ji prohlédnu, protože mne zaujme. Zatím to bylo nikoliv kvůli výrobku, nýbrž kvůli provedení, namátkou si vzpomínám na agenta Ivana Trojana, blbou blondýnku s „nějakými sušenkami“…
Co je bitová kopie systému? Termínem bitová kopie systému se označuje přesná kopie disku. Bitová kopie systému standardně obsahuje data jednotek potřebných ke spuštění systému Windows. Obsahuje také data systému Windows a specifické údaje nastavení, programy a soubory.
Kopie, respektive záloha Windows, hodí se především, pokud máte třeba OEM Windows 8 aktualizované na 8.1, případně používáte spoustu programů, specifické nastavení a nechce se vám vše, v případě problémů, nastavovat znovu (na tabletu Samsung jsem 2x použil tovární nastavení, což, pokud máte převážně portable programy, není zas takový problém). Ovládací panely – Obnovení – Vytvořit jednotku pro obnovení. Používám klasické USB flash s větší kapacitou. Zálohu systému si pak jednoduše kdykoliv obnovíte (v případě havárie, nestability systému). Nezapomeňte na bootovací, startovací médium, které si ve stejném programu (bitové kopii systému) vytvoříte intuitivně také. Všechna média na zálohy mějte prázdné, protože budou sloužit jen a pouze pro zálohu.
Otestujte si kvalitu připojení
Použijte klávesovou zkratku WIN+R, pak zadejte příkaz cmd, stiskněte enter. Vypíše se seznam všech aktivních připojení vašeho PC. Defaul gateway – ip adresa routeru, která je důležitá pro další příkaz: ping -t 192.168…. Pokud je odpověď reply from 192.168… :bytes=32…pak je základní komunikace mezi pc a routerem ok. Dlouhé odezvy na příkaz ping, přerušované spojení…nejprve zkuste router umístit výš (pomohlo mi na skříň) a antény nasměrovat dolů. Pro optimalizaci výkonu, rychlosti, je skvělý program inSSIDer.
Měříte si rychlost internetového připojení, to vám vyjde dobře, přesto se stránky načítají pomalu?
https://www.speedtest.net/ – test vám ukázal vše ok a přesto je stahování pomalé? Zkuste příkaz: tracert vasedomena.eu (WIN+R…).
Zobrazí se výpis všech routerů a internetových uzlů, přes které putují datové pakety až k webovému serveru. U každé stanice vidíte dobu odezvy. Na prvním místě je váš domácí router. Pokud je doba odezvy do 10ms, je připojení dobré. Pokud je například doba odezvy výrazně vysoká u cílového webu, může to znamenat jeho přetížení.
Nastavení UEFI
UEFI – nová bootovací technologie. Po startu PC stiskněte F2, DEL, F8 (záleží na vašem PC, každé to má bohužel jinak).
Jak se v UEFI pohybovat? Přechod do vnořeného menu, přepínání mezi položkami – pomocí šipek. Změna položky, oddílu – enter. Opuštění menu, konec – ESC.
CPU/APU Bus Frequency – základní frekcvence systému CPU Ratio – násobič DRAM Frequency -taktovací frekvence RAM DRAM CAS Latency – latence paměťového modulu HT Link speed – taktovací frekvence připojení čipové sady a CPU
Secure Boot – speciální funkce u předinstalovaných např. W8, tato funkce vám může odmítnout instalaci jiných OS, např. 7, Linuxu apod. Jak ji vypnout? V okně BOOT | CSM změnít možnost Start CSM na enabled.
Chromebook ACER jsem si koupil, jelikož jsem hledal notebook na kancelářskou práci za rozumný peníz. Co myslíte, splnil moje očekávání?
Ano i ne. Tohle není recenze, je to spíše doporučení pro ty, kteří nyní stojí před stejným rozhodnutím jako já před cca 2 týdny (15.května 2015).
Hardware je důležitý, software důležitější. Aplikací je v IO Chrome hodně, pokud máte ale svoje oblíbené z „voken“, zapomeňte na ně. Naprosto nedostatkovým zbožím je FTP klient, nebo já žádného kvalitního nenašel. Ano, SFTP klient se tak tváří, platba za něho je spíše symbolická, ale oblíbenou FileZilla prostě nenahradí. HTML či PHP editor je také nedostatkovým zboží, myslím kvalitní. Jediný, který stojí za zmínku, je ShiftEdit. Bohužel také placený, pokud máte více ftp účtů, ve free verzi máte smůlu. O grafickém editoru raději nemluvit. Našel jsem sice v nabídce aplikací jakýsi mutant GIMPu, ale práce na něm byla tak děsivá, že jsem ho smáznul. Takže nezbývá než se spokojit s PIXLR editorem.
Co filmy? Jsou problémy s kodekem AC3 u AVI nebo MKV souborů, které obsahují zvukovou stopu v AC3. Na Chromebooku prostě nic neuslyšíte. Řešením je konverze např. pomocí CloudConvertoru, ale zdržuje to, obtěžuje.
Pokud jste zvyklí na Microsoft Office, také máte smůlu. Spousta lidí namítne, že Office Online funguje i na Chromu, to ano, ale pokud jste zvyklí na pokročilejší funkce, opět máte smůlu, ty zde nenajdete. Dokumenty Google Office plnohodnotně nenahradí, zatím. I když přiznávám, že záleží na zvyku, zkušenostech a typu práce, kterou potřebujete udělat.
Hodně mne vytočilo zprovoznění tiskárny Samsung na Chromebooku. Tisknout můžete jen pomocí služby Google Cloud Print. Tiskárny musí podporovat tisk z cloudu, případně musíte tiskárnu nastavit, ale světe div se, potřebujete na to Windows. Tiskárna mi na Chromebooku často nefunguje, nevím, tady možná bude problém v lamovitých tlapkách.
Jinak mne ale Chromebook nadchl, jednoduchost, rychlost, přehlednost. Pracovat v cloudu je o zvyku, i na mobilním připojení není problém. Největší výhodou chromebooků je jejich cena, nemusíte se bát všelijaké havěti (viry zde zatím opravdu nehrozí) a nepřijdete o svá data (záloha v cloudu). Pokud se propojí Chrome OS s Androidem, pak to bude pecka, na kterou se moc těším. V nejbližší době ale zůstávám u kombinace Chrome OS + Windows. Jinak to u mne zatím nejde.
Při zařizování bydlení většina lidí hledí spíše na finanční stránku vybavení, než na kvalitu.
Častokrát ale skryté vady, ošizené materiály a na první pohled pěkné věci časem prozradí důvody nízké pořizovací ceny. Malou nápovědou k dobrému rozhodnutí je dobře zvážit všechny možnosti a hledat informace, cesty, způsoby. Zájemce o kvalitní nábytek nemusí být zklamán horentními cenami obchodních značek, naopak může nalézt řešení, které bylo dosud jeho očím utajováno či jevilo se jako nereálné…
V prvé řadě je třeba zamyslet se nad vlastním životním stylem, jste člověk spíše moderní, inovativní, kreativní nebo konzervativní, se smyslem pro umění, přírodní materiály a hodnoty? Máte rádi dřevo, které dýchá a o něčem vypovídá? Rádi byste interiéry zařídili v přírodním stylu kvalitním nábytkem? Nejlevnější nábytek nemusí nutně být ten nejhorší. Mnohdy použitý, stylový nábytek z dovozu (Holandsko, Německo) disponuje mnohem větší kvalitou, než leckterý nový, ze sítě obchodních řetězců.
Klasika jde opět do módy
V dnešní uspěchané době, kdy se populace honí za nepodstatnými požitky pohodlného, avšak bezduchého žití, již první vlaštovky upouštějí od luxusu, dokonalosti a navracejí se k přírodě, přírodním materiálům, ke klasice, opravdovému a pevnému nábytku, který něco vydrží. Atmosféru příjemného domova nenavodí jenom trendy moderní kousky či exkluzivně zařízené pokoje. Nadčasový nábytek ve venkovském rustikálním stylu dýchá klidem, pohodou a je mnohem účelovější i praktičtější.
Již žádné náhražky
Soupravy, stěny, skříně, komody a doplňkové zboží přivezené z Holandska, i když je použité, mnohdy vůbec nenese žádné známky zničení a opotřebování. Navíc každý kousek má svůj příběh, dřevo je opravdové dřevo a kůže je kůže. Dekorační látky nenechají nikoho na pochybách o jejich původu, výhody bazarového nábytku jsou zřejmé. Dopřejte si kvalitu, která vás nezruinuje. Dejte průchod emocím, vybírejte srdcem, nikoliv podle právě narozeného módního trendu a barevných fotografií v katalozích. Zařiďte si domov, ve kterém budete sami sebou.
Internetové stránky pomocí COOKIES odhalí jaké stránky jste navštívili, co vás baví atd. Všimli jste si na některých eshopech speciální nabídky vám na míru? Jsou to data často právě vyčtená z cookies a dle toho sestavená nabídka. Pokud se k těmto datům nedostanou nepovolané osoby, nemusí to úplně vadit. Spousta lidí ale chce mít pocit anonymity, nechce aby někdo jiný věděl jaké stránky navštěvuje, co je zajímá, baví…Pokud vlastníte nějaký kvalitní antivir (většinou to musí být internet security, tedy komplexní péče o vaše PC), tak ten by se měl o hlídání vašeho soukromí postarat.
Jaké jsou další možnosti ohlídání soukromí?
1.použijte tzv. anonymní režim prohlížeče. Obvykle jde o režim surfování bez ukládání cookies a některých citlivých údajů (historie hledání, formulářů…).
2.odstraňte cookies. Pro GOOGLE CHROME: Nastavení – ochrana soukromí – vymazat údaje o prohlížení. V ostatních prohlížečích je to velmi podobné.
3.nastavte si cookies dle sebe. Omezte je, či zkraťte dobu jejich ukládání.
4.pozor také na data nahraná na vašem HDD. Např. v IE je vymažete přes NÁSTROJE – ZABEZPEČENÍ – ODSTRANIT HISTORII PROCHÁZENÍ. Pak už jen vyberete co vše chcete smazat.
Cookies manager – nástroj umožňující upravovat, monitorovat cookies.
No Script – bezpečnostní nástroj pro Firefox. Zablokuje cokoliv na www stránce.
Ghostery – detekuje a blokuje různé sledovací prvky.
Tor – anonymity online, je nástroj pro zajištění anonymního brouzdání světem Internetu.
CyberGhost VPN je užitečný nástroj umožňující anonymní surfování Internetem.
Nedávno jsem si nainstaloval jednu aplikaci z oficiálního DVD jednoho nejmenovaného časopisu.
Jaké bylo moje překvapení, když po otevření prohlížeče se mi na stránkách zobrazovala reklama. Nejprve jsem si myslel, že má problém idnes.cz, lidovky.cz …, ale bohužel to byl WEBCAKE na mém PC.
Pozor, tohle není vir, ale adware, tedy zobrazuje reklamy ve vašem prohlížeči, velmi sofistikovaně jen na www stránkách, např. v gmailu ne. Někdo tak může mít pocit, že je vše ok, občas na reklamu, klidně i omylem, klikne a přispěje tak do kasičky šikovnému hackerovi.
Jak jsem se ho zbavil? Zkusil jsem dva antiviry, ale oba mi hlásili, že vše je ok (opakuji nejde o vir, malware…). Takže jsem nekompromisně mazal. Nápovědou vám může být toto video: https://www.youtube.com/watch?v=11gFHPWWAMY
I když se jedná „jen“ o adware, je to velmi nepříjemná havěť, která vás obtěžuje. Zbavte se ho a dejte si příště lepší pozor i na oficiální distribuci softwaru.
Musíte svou baterii v mobilu častěji nabíjet? Už nemá takovou výdrž jako kdysi? Zkuste ji potrénovat.
Baterie opravdu s časem ztrácí svoji kapacitu. Můžete použít různé šetřící aplikace (např. BATTERY DEFENDER pro android), čímž si opravdu pomůžete, nebo zkusit trénink, či obojí.
Jak se baterie trénuje? Prostě ji několikrát za sebou nabijte a co nejrychleji zase vybijte. Vybíjejte co nejvíce, ale ne na 100%, to by mohla být konečná. Tahle série nabití a rychlého vybití by měla vaší baterii dodat druhý dech.
Ve výchozím nastavení Facebook seznam vašich přátel zobrazuje naprosto každému. Jak to změnit?
V záhlaví profilu klikněte na PŘÁTELÉ, poté na UPRAVIT (ikona tužky), zobrazí se nabídka s přepínačem VEŘEJNÝ – MŮŽETE OMEZIT NA PŘÁTELE, POUZE JÁ…NEBO MŮŽETE POUŽÍT VLASTNÍ NASTAVENÍ, kde jmenovitě uvedete osoby, před kterými chcete seznam skrýt.
Tak nám pan Kalousek dneska vzkázal, že „zlaté časy v Evropě skončily; prožrali jsme to a proflákali.“
Koho tím „my“ myslel? Už desítky let pracuji ve dne a hlavně v noci, o víkendech, o svátcích. Moje žena pracuje od rána do večera a ještě se stará o dcerku; nejednou si pak dá budík na tři ráno, aby mohla přemýšlet a kreslit. Můj tchán, profesor teoretické fyziky, pracuje nepřetržitě. Mí kolegové jako zvukař Michal Pekárek nebo Vojta Dyk nebo Dodo Gombár pracují, až padají únavou, stejně jako editorka mých knih Daniela Iwashita. Když jdu nakoupit, vidím ženské, které sedí den co den hodiny za pokladnami, vidím řidiče autobusů, vidím lidi na stavbách, lékaře v extra službách v nemocnicích, znám lidi, co vstávají ke koním před pátou ráno…
Nepochybuji, že mnoho lidí se „fláká“, ale kdo jim umožnil ten luxus flákat se a „přežírat“ díky prostředkům, které vytvořili ti usilovní? Nebyl to snad právě profesionální politik – zprava i zleva, tohle rozdělení dávno ztratilo jakýkoli smysl – kdo si tak kupoval jejich hlasy? Anebo, stejně jako já soudím podle lidí ve svém okolí, soudí tak i MK? Vidí pašáky jako pan Škromach, který jako bolševik, odborář a politik o práci nezavadil nikdy a vždycky jen heftoval lidi. Vidí celou tu vlastní povedenou partu, která se stará hlavně o přihrávky předražených státních zakázek na cokoli svým kumpánům. V tom případě se nedivím, že mluví o flákárně a přežranosti. Ale to ať mluví za sebe a za své, ne za mě a za mé.
Tenhle dnešní ministrův žvást není jen blbý, je vůči stále ohromnému počtu slušných a pracovitých Čechů nesnesitelně drzý.
Ano, i já jsem příznivcem konspirace, pokud tomu tak chcete říkat. Já tomu říkám jinak. Pokládám otázky a nenacházím uspokojující odpovědi.
Třetí video podporuje oficiální verzi, nicméně neodpovídá na všechny položené otázky. Pokud budete nezaujatě sledovat fakta, podle mne musíte dospět k jedinému závěru – je to divné. Proč? Nemusíte se ani dívat na konspirační videa. Srovnejte si případy z minulosti – nárazy letadel do mrakodrapů, požáry mrakodrapů, pády letadel, demolice, více než hodinu „zmateně bloudící“ letadla v americkém vzdušném prostoru… a porovnejte s tím, co jsme viděli 11. září.
Teroristé z Al kajdy, vedení Usámou bin Ládinem (v den útoku Mohamadem Attou) unesli letadla amerických leteckých společností a naletěli s nimi do věží Světového obchodního centra, budovy Pentagonu, a díky hrdinnému zásahu cestujících se jim nepovedl nálet na Bílý dům, přičemž letadlo spadlo kdesi v Pensylvánii.
To je oficiální verze toho, co se stalo 11.září 2001. Zde v Čechách to lidem jistě stačilo, nás se to přímo netýkalo, avšak přece jen tato událost zasáhla celý svět, a proto je dobré pátrat po pravdě, proč a jak se to vlastně doopravdy stalo.
V Americe je situace jiná, tam se 11.září týká asi každého poměrně hodně, a také proto se tam již od začátku začaly rojit spekulace a pochybnosti ohledně oficiální, vládní verze.
Přibývalo lidí, kteří se o tyto skutečnosti začali docela intenzivně zajímat – studovali záznamy jak zvukové tak i video, stejně jako fotografie a svědectví různých přihlížejících.
Začaly se objevovat a množit velmi znepokojující fakta a důkazy, což mimo jiné vedlo k založení několika webových stránek a také k natočení dokumentu.
Dokumentů se natočilo několik, některé krátké třeba jen ukazují zpomalené záběry. Ty hlavní na sebe více méně navzájem odkazují a jsou velmi podrobně rozpracovány – 911 Loose change a 911 Plane site.
Na základě oněch dokumentů a zmíněných webových stránek, jsem se rozhodl napsat tento článek.
Začnu hned u mrakodrapů – dvojčat – světového obchodního centra.
Je známo, že budovy byly velmi dobře postavené a nárazy letadel poměrně dobře ustály.
Avšak jelikož byla letadla plná kerosinu (letecký benzín), narušilo a roztavilo to konstrukci, což byl podle všeho důvod, proč budovy nakonec spadly. Jenže…
Zde přiložené fotografie jasně ukazují, že nešlo o obyčejná dopravní letadla.
Přímý svědek potvrdil již v den nárazu, že zaručeně nešlo o civilní letadlo.
Všiml si, že nemělo žádná okna a bylo celé tmavě modré, s jakýmsi logem u čumáku, což nikdy před tím na žádném letišti neviděl.
I při záběrech nárazu druhého letadla (první náraz byl náhodně zachycen pouze jednou kamerou!) je slyšet jak lidé křičí: „To nebylo American Airlines!“.
Při zpomalených záběrech nárazů je patrné, že letadla mají na svém trupu něco navíc, jak můžete vidět na fotografiích.
S největší pravděpodobností se jedná o jakousi bombu a je jasně vidět, jak z bomby v případě obou letadel vyjde záblesk těsně před nárazem.
Že by to patřilo k běžné výbavě civilního letounu? Že by posádka ani cestující nevěděli co to mají pod sebou?
Už to samo je hodně silný důkaz že se zřejmě nejednalo o teroristy s kobercovými noži, nýbrž o americkou machinaci.
Pojďme ale dále – očitá svědectví hasičů a záchranářů.
Ze získaných zvukových materiálů lze zaznamenat hlášení hasičů, jak slyší výbuchy v nižších patrech, možná i 200 metrů pod místem nárazu, kde opravdu nebyl důvod k jakémukoli výbuchu.
Již hasiči v dosud stojících budovách hlásili, že tam musí být bomby.
A pokud se podíváme na různé záběry věží před i během pádu, všimneme si malých výbuchů probíhajících po celé věži v místech, kde nemohlo k výbuchům samovolně dojít.
Jak je možné že by se do tak střeženého objektu, kde patrolovala ochranka s vycvičenými psy na hledání bomb, dostaly nálože a byly rozmístěny do celé věže?
Je opravdu zvláštní, že nedlouho před 11.zářím byli odvoláni tito psi…A kdopak měl na starost bezpečnost ve WTC? Věřte nevěřte, byl to bratr prezidenta Bushe! Náhoda?
Podle svědectví jednoho z hasičů, byla budova 7 třetí, menší) strhnuta, kvůli příliš velkému poškození.
Několik hodin po pádu WTC bylo vydáno rozhodnutí budovu odpálit a strhnout. Při tom je nemožné v tak krátkém úseku nainstalovat a propojit nálože (navíc do hořící a těžko dostupné budovy), vypočítat všechny důležité údaje a řídit tak kam budova spadne…Zkrátka nálože musely být v budově 7 nainstalovány a vše důkladně naplánováno ještě dříve než 11.září!
Rovněž je velmi pravděpodobné, že byly také ve dvojčatech a okolních budovách!
A opravdu je tam nenanosili teroristé…
I experti přes demolice budov (a ono stačí, pokud jste někdy viděli záznamy z demolicí) uznali, že pád WTC musela být dobře řízená a kontrolovaná demolice.
Také svědci kdesi na Long islandu potvrdili, že těsně před pádem mrakodrapů (v obou případech) slyšeli a cítili otřesy země, jako malé zemětřesení.
Navíc dokonce jakýsi veterán z Vietnamu – přítomný v ten den u WTC – prohlásil, že poznal výbuchy jistého typu bomby.
Nedá se zde obsáhnout vše, avšak tohle by opravdu mělo stačit, aby jste si o tom udělali obrázek.
Nyní budova Pentagonu. Viděli jste vůbec někdy letadlo, které narazilo do Pentagonu? Ne? Jistěže ne, není divu…
Jak je možné, že náraz „letadla“ zachytila pouze jedna kamera? Pentagon je nervové centrum obrany USA, každá píď je monitorována a najednou byly kamery natočené do zdi či co?
Nedaleko Pentagonu stojí benzínka, s kamerou namířenou na místo dopadu, avšak těsně po nárazu si pro záznam přišli zpravodajští agenti. Nikdy nebyl zveřejněn.
Ze známého záznamu je patrné, že ať do Pentagonu narazilo cokoli, letadlo to nebylo.
Lze vidět pouze klid a najednou výbuch, ale žádné letadlo.
Jistě, mohlo by to teoreticky být způsobené velkou rychlostí, ale přesto by tak velký objekt musel být vidět.
Nezbyl zde ani žádný specifický kráter, dokonce nebyla patrná ani dostatečně velká díra, do které by se letadlo mohlo alespoň vejít a navíc, letadlo mělo být opět plné kerosinu, který by roztavil vše v nejbližším okolí a hodně dlouho a jasně hořel. Avšak nic takového, dokonce ve zbořených zdech, v místě nárazu, televizní kamery zachytily stojící dřevěné stoly a počítačové monitory, zcela netknuté, což by bylo v případě letadla nemožné.
K tomu se neví ani o kousku letadla, který by se tam našel, no jistě že ne, žádné letadlo tam totiž nebylo.
S velkou pravděpodobností, což potvrdili i bývalí vojáci a experti, do Pentagonu narazila řízená střela – Made by USA.
A na závěr? Ano, letadlo v Pensylvánii.
Ani zde se nevyhneme velmi pádným důkazům o tom, že se jedná o konspiraci.
Jistě všichni známe příběh o hrdinech, kteří se postavili teroristům a zapříčinili tak pád letadla, čímž zachránili Bílý dům (zajímavé, zrovna Bílý dům, asi nejdůležitější budova v USA, s politickým i historickým významem a jediná, při které by americkou vládu opravdu mrzelo jí ztratit, mimo to také Bushovo bydliště)
Známá věta „Let’s roll!“ (nebo-li něco jako „Jdeme na ně!“) se stala heslem, podporující celé tažení do Afghánistánu, ale rovněž ji využili i tvůrci stránek www.letsroll911.org .
I zde fakta a důkazy opět mluví proti oficiální verzi.
Na leteckých záběrech z místa dopadu letadla není vidět nic než podivný kráter.
Jen ještě nějaké pochybné harampádí, ale ani kolo, natož pak třeba motor s turbínou, kabina, ocas, křídlo, trup…Nic takového není vidět…Což je také dosti zvláštní.
Stejně jako v případě Pentagonu, kráter v zemi je příliš malý na letadlo typu Boeing 757.
Navíc kráter musel být podle odborníků způsoben vertikálním pádem, čili letadlo by se muselo řítit čumákem dolů.
Jenže to se u Boeingu nemůže stát, protože má automatické systémy, zabraňující vertikální poloze.
Plus kráter je velmi zvláštní, zdá se, že byl zapříčiněn podzemním výbuchem, čemuž nasvědčuje i houbovitý kouřový oblak, viděný svědky a rovněž vyfotografovaný.
Všude kolem místa dopadu roste tráva, dokonce i na stěnách samotného kráteru!
Nádrž letadla musela být opět plná kerosinu, který by vypálil hezkých pár čtverečních metrů (ne- li arů, hektarů) půdy, ale zde nebyly stopy po jakémkoli požáru, možná pár spálených kmenů.
Jednoduše není možné, aby místo dopadu bylo tak málo poškozené…
Nenašlo se opravdu nic jiného, než jakési harampádí a cáry papírů.
Žádné letadlo v Pensylvánii 11.září 2001 nespadlo.
Očití svědkové, kteří celou událost pozorovali, přičemž byli i několik kilometrů od sebe, již od začátku říkali novinářům, že viděli dvě letadla.
Jedno cestovní, jež poté zřejmě „spadlo“ a druhé, velmi zvláštní, celé bílé a špatně viditelné, které jako by to první pronásledovalo.
Pád samotný nikdo neviděl, jen jim letadlo zmizelo z dohledu, a pak nadešel oblak kouře.
Znepokojující je, že všichni svědkové říkali svá tvrzení již od začátku, byli zpovídáni ihned po příjezdu novinářů.
Mezitím si těžko mohli vymyslet v hlavě nějaké konspirační teorie a podobně.
Když si svědek vzpomene třeba po dvou dnech, že „tam vlastně ještě něco zvláštního viděl“, nejspíše se nejedná o pravdu, neboť kdyby tam opravdu něco tak zvláštního bylo, určitě by si na to nevzpomněl až po dvou dnech.
Zde je však situace jiná, svědci tvrdili od začátku, že viděli ještě jedno letadlo, které bylo navíc velmi zvláštní a shodli se i na tom, že bylo bílé barvy a rovněž na dalších detailech.
Kdežto vláda tvrdila, že tam žádné letadlo nebylo, což po několika dnech opět náhle změnila a začala říkat, že tam byl nějaký jejich stroj, ale až později, a to velmi vysoko nad zemí, pořizující fotografie havárie.
Avšak svědkové viděli nízko letící letadlo zvláštních tvarů, jak pronásleduje Boeing.
Pravděpodobně byl celý let 93 zinscenován (stejně jako vše ostatní) a kráter byl vykopán dávno před 11.zářím, plus do něj byly uloženy nálože spolu s papíry a harampádím, které vybouchly a rozmetaly tak vše kolem, aby to vypadalo věrohodněji.
Neví se však, co se stalo s cestujícími, pokud zemřeli, tak určitě ne v onom „letadle“.
Letadlo, které viděli svědci, mohlo přistát na blízkém letišti, ale to jsou jediné nejasné okolnosti.
A co se stalo s teroristy? FBI prý našla jejich pasy v troskách WTC apod. Těžko, kerosin zaručeně roztavil a spálil všechno hořlavé a vlastně i nehořlavé.
No a v Pentagonu ani Pensylvánii žádné letadlo nespadlo, dokonce se zjistilo, že někteří ze seznamu mrtvých teroristů jsou ve skutečnosti na živu! A pravděpodobně ani nejsou teroristé.
Pracují všude po světě, jako počítačový programátoři apod.
Čili žádné Let’s roll, je to také podvod, tento let nikdy neproběhl, respektive nikdy nespadl, hlasy jsou napodobené (což lze poměrně snadno udělat) a zkrátka vše od prvních okamžiků bylo jen jedno velké, drahé a zkázonosné divadlo, zinscenované americkými vládními špičkami a prezidentem.
Díky těmto událostem začala americká vláda a především prezident Bush realizovat tažení proti Afghánistánu a Iráku, přičemž dodnes neukázali jediný pádný důkaz, že je 11.září dílem Usámy bin Ládina.
Naopak důkazy svědčící o konspiraci a plánu americké vlády svědčí tvrdě proti Bushovi a oficiálním tezím.
No a dnes je Amerika pod ještě větší kontrolou zpravodajských služeb, všude jsou detektory, kamery, snímače otisků, pokud chcete cestovat do USA, div nemusíte vyplňovat zda se nepočůráváte atd.
Vše se vládě náramně hodilo, nyní může vědět o každém občanovi téměř vše.
Rovněž jsou důležité i komentáře (dnes již bývalých) agentů a členů MI5 (Britská rozvědka) a Amerických zpravodajských agentur.
Ti jednoznačně tvrdí: „Je to lež! Všechno to bylo naplánované vládou USA, aby si vytvořily spínač pro svou vojenskou mašinérii a měli tak „důvod“ a ospravedlnění k útoku na Afghánistán a hlavně Irák, což už dříve plánovali.“
Jak řekl GeorgeW. Bush: „Nebudu akceptovat jakékoli konspirační teorie a jakékoli směrování viny od teroristů, od viníků!“
Nebo-li volně přeloženo – „Běda jestli se někdo bude pitvat v pravdě o 11.září!“
George asi dobře věděl, proč tohle říká…Co myslíte?…