Já jsem prostě lama. Kupuji nová sluchátka a prodavač mi nabízí sluchátka na propojení přes USB port. Koukám na něho a vypadám zmateně jako Goro před Tokiem. Sluchátka se přece musí propojit se zvukovkou!?!
Nemusí. Mají vlastní zvukovou kartu. Přes USB vede ke zvukovce signál digitální. Převodník z něho udělá signál analogový, který pak zamíří do sluchátek. Kvalita zvuku není nijak snížena.
Nedávno mě vytočil jeden militantní bojovník za legální internet. Tvrdil mi, že sledováním filmů a seriálů na internetu porušuji zákon. Zazvoní tedy u mých dveří zásahovka a odvedou mne v klepetech? Jsem totiž častým návštěvníkem různých serverů s filmy a seriály. Jak to tedy je?
Nechci řešit stahování placených programů, které cracknete, či nahrajete film v kině a pak ho publikujete na netu. Tady zákon určitě porušujete a dříve či později může přijít trest.
Chci řešit sledování (a případné stažení) filmů a seriálů na netu. Já sám teď sleduji SGU na jednom nejmenovaném serveru a netrpělivě čekám každý týden na nový díl. To, že se na tento seriál dívám, přece nemůže být nelegální. Pokud si ho stáhnu pro svou potřebu a nebudu ho uploadovat, pak mi každý může… (Dejte si však pozor na torrenty, protože data nesmíte sdílet a to se v případě torrentů děje).
Sledováním filmů na internetu žádný zákon neporušujete. Film si i můžete stáhnout, ale jen pro svou potřebu. Zákon porušuje ten, kdo film na server nahrál.
Vzpomínám si na 1. stupeň základní školy. Myslím, že se ten předmět jmenoval přírodopis (nebo přírodověda?) a pan učitel nám velmi zaujatě vyprávěl o evoluci. Vím, že jsem tehdy tím svým malinkým mozečkem nedokázal pochopit, jak se z ploutve může vytvořit třeba noha. Mozek mi trochu povyrostl, ale nechápu to pořád.
Evoluce se dnes bere jako hotová věc. Nezpochybnitelné dogma. Co když ale Darwin uchopil pouze část pravdy? Mě jako laika velmi překvapuje, že se nenašly přechodové formy, ať už u člověka nebo u jiných druhů. Také datování stáří nerostů či lidských ostatků je velmi sporné. A to už nemluvě o složitosti nejen lidského organizmu. Kdo je zdravý si neuvědomuje, jak jeho složitý systém bezvadně funguje. Kdo ale zažil nějaké selhání, ví o čem mluvím. Mohlo třeba oko vznikat postupným vývojem? Nevím, nejsem odborník, ale zkusme si to připodobnit na počítači. Mohla by evoluce stvořit nejprve počítačovou skříň, pak základní desku se všemi sloty, konektory… Posléze by přišel na řadu mikroprocesor, napájecí zdroj, hard disk, zvuková karta, grafická karta a tak dále. Chápete co chci říci? Složitý organizmus podle mého (možná naivního) názoru nemůže fungovat samostaně, ale jen a pouze jako celek. Pokud jedna část systému nefunguje, pak nefunguje ani celek a tudíž nepřežije. Mohl třeba mikroprocesor žít vlastním životem, pak se spojit se základní deskou, pak opět nějakou náhodou přibyla do systému grafická karta atd? K čemu vám bude počítač bez mikroprocesu? K čemu vám bude počítač bez grafické karty? K čemu….
Ještě mě napadl jeden příměr. Když mi přes noc narostou na krku žábry, možnost dýchat pod vodou bude nesporně evoluční výhoda. Seženu ale někde samičku, které bych svoje „skvělé“ geny předal?
Věřím, že existuje něco nad námi, kolem nás, možná v nás. Když půjdete po poušti a najdete tam papírek s nějakou informací, asi si řeknete, že ji tam napsal nějaký jiný člověk. Otevřte buňku a přečtěte si informace v DNA. Kdo tyto informace do DNA vepsal?
Ale…
Pokud přistoupíme na to, že nás někdo stvořil, někdo dokonalý, všemocný, kdo pak stvořil tu dokonalou bytost? Jak vznikla?
Lidské šlápoty staré milion roků?
Největší vědecký podvod 20. století
Jsme asi jedinou postkomunistickou zemí, kde se komunistická strana netransformovala na demokratickou levicovou stranu. Moje maminka tuto stranu stále volí a nadává na nové poměry. Její věta „Toto za komunistů nebylo“ je možná k smíchu, ale 15% voličů si myslí totéž. Nechci v tomto článku někoho soudit nebo někomu radit koho volit, v co věřit…Chci se jen zamyslet nad benevolencí ke komunistům .
Dovedete si představit, že po porážce nacistů by se do voleb v Německu po válce zaregistrovala NSDAP, která by si jen nepatrně změnila název? Jinak by vše zůstalo při starém, jen Hitlera by nahradil někdo jiný? Absurdní představa.
Komunisté v Rusku, respektive Sovětském svazu napáchali neuvěřitelné zločiny, které přiznávají i oni sami. Staline, Tvá duše je jasnější než slunce. Idol milionů lidí – největší zločinec všech dob. Bezostyšně vraždil vlastní lidi. Gulag nebylo nic jiného než koncentrační tábor. Jak to že se pořád řeší Osvětim, Terezín…a o Gulazích téměř nikdo nemluví. Nepřátelé revoluce se převychovávali prací, z vězňů se stali otroci. Hladomor, na který zemřelo 7 miliónů lidí, především na Ukrajině, Stalina neznepokojoval. Bolševici jsou vyvolení tohoto národa, lidský článek neznamená nic.
Realizovat komunismus znamenalo vytvořit ideální společnost. Šťastnou a zdravou v níž není bohatých ani chudých, kde je vše společné. Komu se to nelíbilo nebo měl odlišný názor, podstoupil tvrdou převýchovu.
Heslo „Udejte souseda nebo vlastní rodinu“ bylo součástí každodenního života. Syn udal svého otce. Bratr svého bratra. Soused souseda. Když vedení komunistů plánovalo zatýkání a perzekuce, veřejně se říkalo, že oběti mohou být i nevinní. Když se kácí les, tak přece létají třísky.
Dlouho se nevědělo o tajné dodatku ve smlouvě mezi SSSR a Německem, kterým se komunisté stali spoluagresorem při napadení Polska v září 1939. To co Stalin prováděl ve východní části Polska si nezadá s počínáním Hitlera v té západní (nucené vystěhování rodin, vyvraždění polské důstojnické elity).
Stalin byl opravdovým spojencem. Hitlera dlouhodobě zásoboval, především naftou a obilím, přestože si to Rusko nemohlo dovolit. Ještě 10.ledna 1941 bylo v Moskvě podepsáno několik smluv. Hlavním motivem byla dodávka komodit pro Německo.
Rozdíly mezi nimi nejsou velké. Nahraďte rasu třídou, diktaturu rasy diktaturou proletariátu (respektive diktatutu KS ve jménu proletariátu) existenci individuality pouze v rámci národa respektive státu.
Spojenectví komunistů a nacistů potvrzuje i tažení Hitlera na Balkáně. Přestože byla uzavřena sovětsko-jugoslávská smlouva o přátelství, když Hitler napadl Jugoslávii, Stalin nehnul ani brvou.
Já osobně tomu nerozumím. Nechápu proč. Třeba mi to někdo vysvětlí. Zločiny komunistů jsou minimálně stejné jako zločiny nacistů, přesto jsme k nim benevolentní. Nebo si myslíme, že by to teď bylo jiné? Někdo moudrý kdysi napsal, že historie je učitelkou života. My jsme ale špatní žáci a jsme pravděpodobně předurčeni k opakování svých chyb.
Evropa v minulém století zažila nespočet krutostí. Pro mě osobně je nepředstavitelné co všechno dokáže člověk přežít. Krutost bitev, vězení, koncentračních táborů, mučení. Někdy mám nechuť jít k volbám, nicméně to v čem žijeme dnes je ráj oproti tomu co prožívali naší předci. Nepokažme si to, prosím.
Nedávno byla v televizi diskuze k výročí „slavného“ projevu soudruha Jakeše. Na ČT24 vystoupil i Jan Ruml. Ten jako významný představitel disentu tvrdil, že tolerance ke komunistům vychází z dohody mezi disentem a KSČ z roku 1989. Sametové převzetí moci za toleranci a nepotrestání zločinů.
Jestli je to pravda to opravdu nevím, ale zajímá mě váš názor. Pokud chcete, vyplňte prosím formulář. Zajímavé příspěvky zde budou zveřejněny.
Možná už někdo z vás zažil něco podobného, pro mě je to však novinka a chci se s vámi o ni podělit.
Nedávno mě kontatovala kamarádka, jejíž firma je stabilním a de facto VIP klientem jednoho nejmenovaného mobilního operátora. Nabídla mi výhodnou smlouvu, kterou právě jako VIP klientka dostala pro své známé. Za paušál cca 100Kč/měsíc 80 volných minut do všech sítí. To je, myslím, hodně dobrá nabídka. Takže jsem podepsal souhlas s převodem čísla a čekal.
Za pár dní mě kontaktoval můj stávající nejmenovaný mobilní operátor a velmi příjemná slečna na telefonu se mě ptala proč chci odejít…jakou nabídku jsem dostal…co by se muselo stát abych nic neměnil… Všechno jsem jí po pravdě vypověděl a její nabídka mě překvapila. Nabídla o 50% nižší paušál při zachování počtu volných minut. Čekal jsem, že mě budou přemlouvat, vymýšlet různé obstrukce, ale toto?
Protože využívám u současného operátora relativně výhodný mobilní internet a jsem hrozná „konzerva“, samozřejmě jsem souhlasil.
Konkurence je veliká a mobilní operátoři udělají hodně proto, aby si vás udrželi. Pokud tedy chcete ušetřit 50% ze svého měsíčního paušálu, návod jste si právě přečetli.
Já jsem sice odolal lákavé nabídce bublinkového operátora, ale moje manželka ne. Dnes po dvouměsíční zkušenosti s tímto operátorem (26.7.2009) jsem se rozhodl varovat všechny klienty. Manželce přišla faktura emailem až po splatnosti, prý někde cestovala. Částka byla 440Kč, což nám přišlo hodně zvláštní, protože tolik neprovolala ani u starého operátora, kde měla výrazně méně volných minut a výrazně větší paušál.
Šok přišel v okamžiku reklamace. Pokud si totiž pořídíte paušální smlouvy přes subdodavatele, tedy firmu se kterou podepíšete smlouvu, ale která není součástí provozovatele telekomunikačních služeb, reklamaci musíte vyřizovat přes tuto subdodavatelskou firmu. Provozovatel telekomunikačních služeb se s námi odmítl bavit. Je to asi logické. Reklamovali jsme tedy fakturu přes firmu naší kamarádky. Paní, která to má na starosti nám sdělila, že pracovnice operátora po ní vyžaduje naše staré faktury, aby dle nich mohli zjistit, jestli je provolaná částka skutečně neobvyklá. Myslel jsem, že někoho uškrtím. Byla to naše první faktura a od starého operátora jsme faktury neměli archivované. I kdybych faktury měl, proč je vůbec vyžadují? Doufal jsem v zaslání podrobného výpisu k naší kontrole a v kontrolu jejich systému a záznamů, zda nedošlo k chybě. Ale oni prostě chtějí staré faktury.
Další šok přišel v okamžiku, kdy jsme si všimli, že na faktuře není 80 volných minut, ale jen 70. Když jsme porovnali nabídku a fakturu, skutečně tam byl rozdíl 10 volných minut.
Fakturu jsme zaplatili. Já jsem manželce navrhl, ať se vrátí ke starému operátorovi a už jsem se odmítl o tom bavit.
Pokud někdy dostanete podobnou nabídku, raději ji pořádně zvažte. Poskytovatelé telekomunikačních služeb jsou mastodonti. Doufám, že tyhle velké nepřizpůsobivé organizace jednou vyhynou, stejně jako chobotnatci.
Když zavítáte na jakékoliv zpravodajské servery, velmi často tam objevíte katastrofické zprávy.
V Antarktidě se uvolnila obří kra, rozměry srovnatelná s New Yorkem. Měří přibližně 700 kilometrů čtverečních a tým expertů, který Antarktidu pozoruje, kru charakterizoval v rozhovoru pro agenturu Reuters takto: „Je větší než Singapur nebo Bahrajn. A zhruba stejně velká jako New York. Podle glacioložky Angeliky Hubertové z univerzity v Münsteru oddělení kry od šelfu vyvrcholilo tento měsíc poté, co zkolaboval takzvaný ledový most mezi ostrovem Charcot a Antarktidou. Za posledních padesát let se takto oddělilo od pevniny už deset velkých kusů ledovce. Stalo se to například v letech 1995 či 2002.
Zvýšená hladina moří zaplaví nejen pobřeží USA, Nizozemí, ale také části západní Evropy. Voda totiž stoupne o neuvěřitelných šest až sedm metrů, tvrdí v prestižním magazínu Science vědci z Univerzity v Torontu.
Ledy Arktidy jsou plné těžkých kovů. Pocházejí hlavně ze spalování uhlí v Severní Americe a západní Evropě.
Náklady na splnění cílů, které si Evropská unie stanovila do roku 2020 v boji proti změnám klimatu, by mohly překročit 60 miliard eur, tedy asi 1,5 bilionu korun. Vyplývá to z projevu, který v Londýně přednesl předseda Evropské komise José Barroso. Unie se už loni zavázala, že do roku 2020 zvýší využití obnovitelných zdrojů na 20 procent, sníží emise o 20 procent a o 20 procent zvýší energetickou účinnost.
Klimatické změny na Zemi jsou stále dramatičtější. OSN proto jako varování vydala unikátní atlas, v němž se zaměřuje na Afriku. Právě černý kontinent nese podle odborníků následky změn nejhůře. Dokazují to satelitní snímky takřka vyschlého Čadského jezera či sníh mizející z vrcholku Kilimandžára.
Vědci se domnívají, že nastane nové stěhování národů. Bude nedostatek pitné vody, hladomory, drastické výkyvy počasí(sucha, záplavy, hurikány…). Někdo jiný říká, že díky zastavení Golfského proudu (obrovský přísun sladké vody sníží salinitu moře), by mohla následovat doba ledová. Většina lidí i vědců si myslí, že pravou příčinou těchto klimatických změn jsme my – lidé.
Varování klimatologů o globálním oteplování se nemusíme bát, čeká nás růžová budoucnost v čistém životním prostředí. Prezident Václav Klaus poněkolikáté v krátké době odmítl hrozbu klimatických změn. Tentokrát tak učinil na přednášce na Vysoké škole ekonomické. Prostředí si vybral dobře – žádný ze studentů, který stihnul Klausovi položit otázku, mu výrazně neodporoval. Spíše naopak.
„Jsem proti katastrofickým scénářům,“ pronesl Klaus, který je zároveň členem vědecké rady národohospodářské fakulty, před zcela zaplněnou aulou pražské vysoké školy. Klausovu přednášku Ekonomie a životní prostředí si přišly vyslechnout stovky studentů, na mnohé z nich zbylo pouze místo na schodech, další se do posluchárny nevešli.
Miroslav Kutílek(profesor pedologie a půdní fyziky, šéfredaktor mezinárodního vědeckého žurnálu Soil and Tillage Research) souhlasí s Václavem Klausem.
Globální oteplování způsobuje několik faktorů. Mohl bych jich vypočítat osm, devět, ale některé z nich způsobovaly klimatické změny v dávné geologické minulosti před desítkami a stovkami milionů let a teď se v období tisíců a deseti tisíců let nemají šanci uplatnit. Jiné působí právě nyní a skleníkový efekt je jenom jedním z nich, a dokonce je méně významný, v porovnání s účinností těch ostatních. Člověk emisemi CO2 zřejmě jen mírně zrychluje oteplování. V žádném případě to ale není hlavní faktor v procesu. Abych užil vhodný příměr: Je to jako když přijdeme ke schodům eskalátoru metra. Eskalátor jede velmi rychle a v mém přirovnání znázorňuje zvyšování průměrné globální teploty. Když na něj vstoupím, jsem ve stejné situaci jako by byla naše planeta Země, kdybychom neprodukovali CO2. Produkci CO2 přirovnám k tomu, že půjdu na jedoucím eskalátoru nahoru. Zkracuji tím pouze čas, kdy vyjedu úplně nakonec. V našem příměru tedy jen trochu změním rychlost oteplování. Ať už běžím nebo stojím, dojedu nahoru stejně. A kdybych udělal kdo ví co, nejsem schopný seběhnout zpátky dolů, protože eskalátor jede rychleji než je můj běh dolů.
Za celou historii lidstva bylo asi šest období, kdy docházelo ke zřetelnému ochlazení nebo oteplení planety. Přitom do roku 1800 se množství CO2 v ovzduší téměř neměnilo, a přesto se vyskytovala dlouhodobá teplá a chladná období, jako příklad uvedu Středověkou teplou periodu a po ní následující Malou dobu ledovou. Dřív bylo kolem 250 molekul CO2 v jednom miliónu molekul vzduchu, dnes se nám to zvýšilo na 382 molekul. Vzestup tu dnes je, ale není viníkem globálního oteplování.
Šetřit energií je logické, ekonomické a ekologické. Je zbytečné plýtvat energií. V tom smyslu já souhlasím se snahou o to, aby se omezilo plýtvání energií, ale že bychom tím dokázali zastavit oteplování? Ani náhodou.
Na letošní Mezinárodní konferenci o klimatických změnách v New Yorku došli vědci a výzkumníci k závažným závěrům. Globální klima se vždy měnilo a vždy měnit bude, nezávisle na lidské činnosti, oxid uhličitý není pouze škodlivinou, ale naopak je nezbytný pro všechen život na Zemi.
Zdroje: Aktuálně.cz Týden.cz Idnes.cz
Na YouTube jsem našel zajímavá videa, která se tomuto tématu věnují. Já osobně nevím komu věřit. Např. profesor Kutílek je respektovaná osobnost, která ví o čem mluví. Jestli jsem dobře pochopil rétoriku odpůrců globálního oteplování, pak nejde o zpochybňování klimatických změn, ale spíše o zpochybnění zásadního vlivu člověka na klimatické změny. A v tom nelze než souhlasit. Ochlazení nebo oteplení planety tu bylo dávno před industrializací a spalováním fosilních paliv. Teď je jen otázka, zdali by se klima měnilo právě v tuto dobu, kdybychom v tom nebyli nápomocni a zdali má činnost člověka na planetu opravdu tak marginální vliv.
Volit ty správné politiky. Ne takové, kteří si budou dělat průzkumy veřejného mínění a dle toho sestavovat program strany tak aby se zalíbili voličům.
Šetřit nejen energií.
Nestresovat se tím. Všechno může být nakonec úplně jinak.
Nic jiného mě nenapadá.
Další zajímavé stránky: Wikipedia, www.priroda.cz, Gnosis9.net,Scienceworld.cz,
Mascarpone je jemný, krémový čerstvý sýr vyráběný ze smetany působením kyseliny vinné bez odstraňovaní syrovátky. Pochází z Lombardie (slovo Mascherpa označovalo v tamějším dialektu sýr ricotta), dnes se však vyrábí po celé Itálii. Mascarpone se používá jako přísada do dezertů (např. tiramisu) a dortů.
Ingredience:
mascarpone
moučkový cukr
vajíčka
ovoce
kakao
šlehačka
Postup přípravy receptu:
Umícháme sýr s cukrem, žloutky, sněhem z bílků a pokud chceme mít krém tmavý přidáme kakao. Do misky naklademe ovoce společně s krémem a ozdobíme šlehačkou.
Připravte si doma výborný dezert. Italské tiramisu!
Ingredience:
mascarpone
kakao na posypání
káva
amaretto
vajíčka 3ks
piškoty
šlehačka
vanilkový cukr
Postup přípravy receptu:
Silnou kávu smícháme s likérem amaretto. Nízkou mísu vyskládáme piškoty, které namáčíme ve směsi kávy a likéru. Žloutky s cukrem vyšleháme do husté pěny a postupně vmícháme mascarpone, šlehačku a sníh z bílků. Hotový krém navršíme na piškoty a vytvoříme několiv vrstev(piškoty, krém, piškoty, krém…). Skončíme krémem, jehož povrch uhladíme a posypeme – můžeme i ozdobně – kakaem. Dáme do lednice na dvě hodiny vychladit a můžeme podávat.
Jednoduchá ale dobrá.
Ingredience:
mléko
kopr
cukr
sůl
mouka
ocet, smetana, citronová šťáva.
Postup přípravy receptu:
Mléko ohřejeme, přidáme sůl, cukr, kopr. Mícháme, až mléko začne vřít tak přidáme „záklecht“ a omáčku zahustíme. Dle chuti můžeme přidat smetanu, ocet, citonovou šťávu. Podáváme s knedlíky a vajíčkem.
