Pozor na telefonát od Petra Schöna (Šéna?) z Brna. Volal mi z tel. čísla 722637017. Začal, že zastupuje Google a že mi udělá pořádek ve vyhledávání, kde prý není moje firma ověřena a bude smazána. Zeptal jsem se, jestli myslí Adresář firem Google. On že ne, že prý myslí vyhledávání….a začal mi to krkolomně popisovat, evidentně byl mimo. Po jeho zásahu prý bude všechno ok, budu lépe dohledatelný…a kolik za to chtěl? Jen 2800 Kč jednorázově, to neustále zdůrazňoval. Po chvilce jsem ho přerušil a zeptal se, jestli ví něco o personalizovaném vyhledávání, jak pracuje vyhledávač, jestli není 2800 Kč moc za pouhé ověření firmy…. Asi pochopil, že o tom něco vím a že si trošku naběhl.
Dejte si na tohoto pána pozor. Je to PODVOD! Lhal mi už jen v tom, že zastupuje Google. Lhal i v tom, že moje firma není ověřena, je! Další lež jsou jeho nesmyslné story o vyhledávači, vůbec nic o Googlu neví a přitom si dovolí nabízet podobnou službu. Ten člověk ani nevěděl svoje IČO, nebo mi ho raději nechtěl říci. Ověření své firmy na Googlu si raději udělejte sami (pokud ještě nemáte), je to easy.
Poprvé dovolená v Krkonoších. Dianu jsme si vybrali, protože nabízí relativně dobrou cenu a když se podíváte na fotky, téměř ideální místo pro rodiny s dětmi. Jenže pravda je trošku jiná.
Vyloženě negativních recenzí na tento hotel je na internetu jako šafránu. Na webu bije do očí nedávná rekonstrukce koupelen, zázemí pro rodiny s dětmi vypadá perfektně. Čekal jsem tedy malebný hotýlek v malebných horách.
Tak hurá do Krkonoš. Když jsme hotel poprvé uviděli, vypadalo vše dobře, úžasná vyhlídka, všude klid. Pokoje sice nic moc (spousta pavučin, binec pod postelí, úklidu se asi moc nedalo), ale i tak jsme byli spokojeni. Trošku jsme zpozorněli, když jsme dostali syrové maso k první večeři, reklamovali špinavé sklenice, zkažený jogurt ke snídani. Wi-fi funkční jen v určitých místech hotelu bylo spíše pro zasmání. To horší nás totiž teprve čekalo. 🙂
V úterý se totiž začala sjíždět partička z Ostravy. Mělo dojít, jak jsme pochopili, jako každoročně, k velkému srocení. Hotel byl plný, vlastně jsme zůstali sami, kdo mezi oslavence nepatřil.
Když přijela první várka, vše bylo ok. Možná proto, že jich přijelo nemnoho a většinou měli menší děti. Když přijela druhá, nastal problém.
Budíček v 7 20. Pobíhající pološílený mladík v retro plavkách s píšťalkou v ústech budil na chodbě celý hotel. Nu což, skřípali jsme zuby, ale zvykli jsme si. Na rušení nočního klidu ale už ne. Pokud se paří před hotelem, řve se i o půlnoci a vy máte na pokoji malé budící se děti, není to nic příjemného. Tohle opravdu není ideál klidné rodinné dovolené.
Nejprve jsme si chtěli stěžovat majiteli, jenže majitel byl jeden ze spolupařících. Takže nám bylo jasné, jak by to asi dopadlo. Navíc bych očekával, že tohle majitel ve svém hotelu prostě nedovolí.
Co hotelu vyčítám?
Především nedodržování nočního klidu. Pokud si takhle velká skupina objedná hotel, neměly by se pronajímat pokoje nikomu jinému. Kdyby nás informovali předem, určitě bychom si zabukovali jiný hotel. Jinak by měl hotel zajistit minimálně dodržování nočního klidu.
Dále v některých případech naprosto lživé fotky. Tohle by se stávat nemělo, porovnejte např. posilovnu, skutečnost a fotka na webu.
Skutečnost, fotka se moc nepovedla
Hotel Diana nedoporučuji. Problém podle mne je především v majiteli. Zaměstnanci byli snaživý, ale jaký majitel, taková firma. Hotel na vás po čase působí neskutečně neudržovaně. Fotky na webu většinou neodpovídají skutečnosti (srpen 2015). Raději zkuste na Benecku jiné hotely, že jich tam je. Za téměř stejnou cenu, mnohem čistší s profesionálním přístupem ke klientům (něco jsme otestovali např. na obědy).
Bazén opravdu u hotelu je, ale je špinavý, koupat se v něm ale daloHotel vypadá na první pohled dobřeJídelna takhle vypadala asi jen při otevření hoteluAsi největší zklamání, takhle posilovna opravdu nevypadáSkutečnost, fotka se moc nepovedlaAno, dětský koutek je funkční, šipky, kulečník, fotbálek fungují, ale na všem je poznat, že se do údržby moc neinvestuje.Solárko??? jsme opravdu v hotelu nenašli
Zklamání • Dovolená• Pár• Dvoulůžkový pokoj s manželskou postelí nebo oddělenými postelemi• 2 noci Odhlucneni pokoje zcela zadne, je slyset vse co se deje v okoli, minibar zamceny. Dle stranek hotel nabizi whirpool, to ale neni pravda, misto whirpoolu je pouze viriva vana. Ceny hoteloveho baru zcela neodpovidaji kvalite (kvalita jidla by odpovidala hodnote 100Kc, ne 300Kc za porci). Hotelova restaurace ma byt otevrena do 22:00, ovsem v 19:00 se pres tyden bezne zavira. Tento hotel nedoporucuji, v jeho blizkosti je spousta lepsich a hlavne levnejsich!!!!!
Ucházející • Dovolená• S rodinou• Čtyřlůžkový pokoj• 1 noc špatne pokrytí wi-fi, na pokoji nešla tv, chyběl setbox ten začal recepční schanet až po našem upozornění, omezený výběr jídel v restauraci, v sauně přestože je ochlazovaci bazenek nebyl napusten a nebylo možné jej ani napustit,
Vím, že předpověď je jen odhad, ale takhle se felit? Že by jim ta žába vedrem chcípla? Tak mně připadá, že meteorologa by mohla dělat i taková lama jako já.
Opravdu za oteplení planety může člověk? Podle posledních údajů za to může zvýšený počet gayů, kteří nebezpečně ohřívají planetu. 🙂 (fake)
Globální oteplování, respektive zvyšování průměrné globální teploty vzduchu, je doloženo s pravděpodobností hraničící s jistotou. Otázkou ale zůstává, kdo je „viníkem“. Opravdu za to může člověk?Nezapomenu na rok 2009 (tuším), na film Ala Gora a jeho odvážné prohlášení, že celý severní pól může být do 5 let během letních měsíců bez ledu. Dnes už víme, že to bylo lživé prohlášení. Navíc ledu na severním pólu ve skutečnosti přibývá, a nejen tam (https://www.ac24.cz/, https://zoom.iprima.cz/clanky/, https://www.osel.cz/). Nemohu také opomenout lži, či chyby, snad ne záměrné: V roce 2009 Kaufmann a kolektiv vyrobili polární verzi slavného hokejkového grafu. Polární teploty v Arktidě prý jsou nejteplejší za 2000 let. Dlouhodobý ochlazovací trend se prý ve 20.století náhle zvrátil. Jenže pokud se podíváte na Kaufmannova data z 23 lokalit na dálném severu, nestačíte se divit. Jen 3 z 23 lokalit vykazují ve 20.století oteplení (Tisdale 2009). Jak ke svým závěrům Kaufmann dospěl, je záhada. https://www.osel.cz/tisk.php?clanek=7709
Země přijímá ze Slunce cca 13 000 krát více energie, než jí dokáže vyprodukovat celé lidstvo všemi svými sofistikovanými technologiemi.
Produkce CO2 je cca z 95% přírodního původu, jen ten „nepatrný“ zbytek produkuje lidstvo. Podle mých zjištění hrají přírodní faktory mnohem větší roli v tempu růstu atmosférického CO2 než změny ve spalování fosilních paliv. Pokud tedy predikujeme růst atmosférických hladin CO2 vycházející pouze z očekávané průmyslové aktivity, budeme pravděpodobně překvapeni, protože příroda je prostě mocnější než my. Od začátku průmyslové revoluce zvýšilo slunce přirozenou aktivitu o cca 1,5 W/m2. Je to málo? Pro laika, což jsem i já, těžké k posouzení. Takže po hledání jsem si zjistil, že je to více, než za stejnou dobu vyprodukovalo energie celé lidstvo. To už je pro mou představu přijatelnější. Přirozené produkce CO2 v přírodě je asi 600 Tt/rok. Lidstvo vyprodukuje asi 22 Tt/rok. Co z toho vyplývá? Že drastické omezování CO2 je spíše k smíchu. Mimochodem, moc by mě zajímalo, kolik vyprodukuje ročně CO2 člověk, co kdybychom omezili dýchání, kolik bychom asi ušetřili CO2? A to se nepouštím do přežvýkavců a jejich vypouštění „nebezpečných plynů“ předním i zadním otvorem.
Opravdu je CO2 tak zásadní pro oteplování klimatu? Není třeba vodní pára pro skleníkový efekt zásadnější? Vodní páry způsobují asi 60 % zemského přirozeného skleníkového efektu. Ostatní plyny ovlivňující tento efekt – agens o kterém je tento článek (cca 26 %), metan, oxid dusný a ozón (cca 8 %). S vodní párou je to složitější. Není totiž vůbec jasné, co změny množství vodní páry ve stratosféře způsobuje. Změny teploty povrchu moře a s nimi související konvekční proudy, které honí vzduch v atmosféře? Nebo že by v tom mělo prsty třeba Slunce? https://www.osel.cz/4868-globalni-oteplovani-ma-velky-problem-vodni-paru.html. CO2 je ale modla. Omezme jeho produkci. Musíme zvýšit obnovitelné zdroje, nejlépe vítr a solární panely. No, a když už to těch pár vyvolených má (aspoň u nás), tak je pořádně zadotujme.
Obnovitelné zdroje se velmi těžko vypínají, respektive redukují. Zvýšené dodávky, či naopak poklesy, musí dorovnávat „klasické“ elektrárny, teplárny… Dovedete si představit nějaký velký blackout s výpadkem, respektive obnovou, několik týdnů, nedej bože měsíců? Na elektřině jsme závislí, bez ní by nefungovaly nemocnice, nebyla by voda, teplo…. Mnoho lidí si myslí, že pomocí obnovitelných zdrojů si zajistíme soběstačnost a nezávislost na klasických zdrojích energie. Podle mne to tak není. Česko – energetické srdce Evropy, poškození, nebo zkolabování rozvodné sítě ČEPS by způsobilo kaskádovým efektem dlouhodobý totální výpadek elektrického proudu obrovského rozsahu v celé Evropě.
Nechci, aby tento článek vyzněl tak, že jsem proti obnovitelným zdrojům. Nejsem. Jsem i pro větší ochranu přírody. Je pro mne ale prioritou, aby politici říkali pravdu, nestrašili stále lidi (někdy mám pocit, že někomu moc vyhovuje, když nás může udržovat v permanentním strachu).
Problematika globálního oteplování je problém vědecký. Problémem politickým respektive ekonomickým, se stává tehdy, když začneme řešit, co s tím? Jak to bude ekonomicky náročné? Podle mne bychom měli přesně vědět, co to způsobuje. Pokud ne člověk (alespoň primárně), pak jsou některá opatření naprosto zbytečná, pro ekonomiky EU možná až ničivá.
opravdu je produkce CO2, vyprodukované člověkem, tak nízká v porovnáním s přirozenou produkcí přírody? Pokud ano, jaká mají úsporná opatření vliv na přírodu?
jaké máte důkazy, že za oteplování může člověk?
jaké máte důkazy, respektive vědecké podložené studie o korelaci zvýšeného množství CO2 v atmosféře a zvýšené teploty vzduchu?
15% na obnovitelné zdroje? Proboha proč?
jak je Česko připraveno na blackout? Jak moc solární a větrné elektrárny ohrožují naši přenosovou soustavu?
podle čeho se rozhodujete, pokud schvalujete zákony, které ovlivňuje globální oteplování?
Na závěr chci říci, že jsem si prošel na internetu různé články, chtěl jsem si udělat vlastní obrázek. Netvrdím, že mnou publikované údaje jsou zcela přesné. Problematika globálního oteplování je velice rozsáhlá a složitá. Nicméně obrázek jsem si udělal a mám pocit, že nás někdo tahá za fusekli, či nás houpe, rve nám klíny do hlavy, prostě kecá. Od vědců se dozvíte velmi protichůdné názory. Nenašel jsem jasný důkaz, že dnešní oteplování má explicitně antropogenní původ. U nás v Brně platí, že habaďůra má krpatý tužky (lež má krátké nohy). Jenže habaďůry je ve světě tolik, že o těch krpatých nožkách velmi vážně pochybuji.
